Ухвала суду № 18476815, 04.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04 серпня 2011 рокуСправа № 04/5026/1519/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" м. Київ

до приватного підприємства "Аптека ВВ" м. Золотоноша Черкаської області

про стягнення 163753,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 163753,08 грн., у тому числі: 136460,90 грн. основного боргу за поставлений товар та 27292,18 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 січня 2011 року сторони уклали договір поставки № 49352, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору вартість отриманого товару, у встановлений строк, не оплатив.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, а на виконання вимог ухвали суду надіслав Витяг з ЄДР на відповідача; представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженій особі відповідача Мірная від 21.07.2011 року.

До початку судового засідання позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 04 серпня 2011 року, у якій повідомив про часткове погашення основного боргу відповідачем в сумі 13000,00 грн., в підтвердження чого надав копії платіжних доручень та вказав, що основний борг відповідача становить 123460,90 грн. (136460,90 грн. - 13000,00 грн.), проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 27292,18 грн., тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 123460,90 грн. основного боргу за договором, решту позовних вимог залишити без змін.

Дана заява позивача відповідає, встановленому ст. 22 ГПК України праву позивача і прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що позивачем до початку судового засідання подана заява про зменшення позовних вимог без доказів направлення її відповідачу, з метою недопущення порушення прав відповідача, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування від позивача нових доказів, вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1. Докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

2. Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами.

3.Арифметичний розрахунок основної суми боргу по договору з відображенням суми, на яку поставлений товар по видаткових накладних, що вказані в переліку та містяться у матеріалах справи та з відображенням суми оплати по них.

4.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача.

5. Замовлення відповідача на поставку.

6. Письмові пояснення щодо видаткових накладних від 17.05.2011 року №11051740, №11051741, що містяться в матеріалах справи, але відсутні в переліку видаткових накладних, по яких здійснений позивачем розрахунок основного боргу по договору.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯІ.І. Гура