Ухвала суду № 18476606, 29.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. Справа № 5024/1360/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 20.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3- керівника, ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 22.08.2011р.

розглянув справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

до: Приватне сільськогосподарське підприємство "Камелія-1"

про стягнення 307573грн.63коп.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 08.09.2011р., 20.09.2011р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі вчинюється щодо позовних вимог про стягнення боргу, пені, відсотків річних у відносинах за договором поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 10899-008 від 12.03.2008р.

Відповідач ухиляється від надання відзиву на позовну заяву, керівник у судовому засіданні пояснив, що частина вимог обґрунтована, частину товару відповідач від позивача отримував, іншу частину не отримував. Розміри цих частин представник не визначив.

Позивач не надав частини витребуваних судом матеріалів, пославшись на недостатність часу для виконання вимог суду.

У судовому засіданні 29.09.2011р. вивчені оригінали довіреності на ОСОБА_3. та оригінали перелічених в позовній заяві накладних, окрім однієї № 10045-00722 від 02.09.2008р., ні оригіналу, ні копії якої відповідач суду не надав.

З метою повторного витребування ненаданих сторонами суду матеріалів розгляд справи підлягає відкладенню. За неотримання судом цих матеріалів, наявних обґрунтувань представником позивача причин ненадання цих матеріалів, суд не може об'єктивно закінчити провадження у справі.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, які судом задовольняються.

При цьому суд прийняв до уваги, що формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду справи не більш як на 15 днів. Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Тривалість розгляду цієї справи понад 2,5 місяці є поміркованою. Будь-яка справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема, щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України, фактичний строк розгляду певної справи має відповідати інтересам правосуддя саме в цій справі.

З цих міркувань суд продовжує строк розгляду цієї справи понад строки, зазначені в ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 43, 22, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи понад строки, встановлені ст.69 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2011 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Явку представника позивача в судове засідання вважати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання у справі надати суду з супровідним листом копію видаткової накладної № 10045-00722 від 02.09.2008р., копії довіреностей на ОСОБА_4, на які є посилання в накладних у справі (оригінали накладної і довіреностей окрім того слід надати на огляд в судове засідання), копії податкових накладних з ПДВ щодо кожного факту стверджуваної передачі товару за названими видатковими накладними, докази надання цих податкових накладних відповідачу, копії додатків № 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до власних податкових декларацій з ПДВ ща квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2008р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду завчасно до дня судового засідання у справі:

- відзив на позовну заяву як опис відношення до суті вимог за позовом;

- копію додатку № 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до власних податкових декларацій з ПДВ за квітень 2008р.

6. Нагадати сторонам про право на примирення та на обов'язок вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії, т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський