Ухвала суду № 18476581, 29.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"29" вересня 2011 р. Справа № 5024/1873/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Цюрупинської районної спілки споживчих товариств, м. Цюрупинськ Херсонської області

до: Приватного підприємства "Меркаба", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 7995 грн. 93 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "01" листопада 2011 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.10.11 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

6. В позовній заяві позивач також просить про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на його рахунку та майно, що відповідають розміру суми позову та можливим судовим витратам.

Прохання мотивовано припущенням, що належні відповідачу грошові кошти та майно можуть зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Серед наведених за текстом позову обґрунтувань, суд не вбачає об'єктивних підстав, даних вважати, що ненакладення арешту на грошові кошти та майно приватного підприємства "Меркаба" у сумі 7995 грн. 93 коп. може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно відмовляє у вжитті заходу до забезпечення позову за заявою позивача.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Людоговська