Рішення № 18476495, 27.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 Справа № 15/162-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Приватного підприємства "Техпромсервіс", м.Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 9592 грн. 91 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 - свідоцтво про НОМЕР_2 від 07.02.2011р., адвокат ОСОБА_2 - свідоцтво №365 від 30.03.2006р., договір про надання юридичних послуг від 01.08.2011р.

За заявою відповідача.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду 10.09.11р. свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив.

Відповідач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та уточнив підставу, за якою він просить переглянути рішення по справі з посиланням на п.1ч.2 ст.112 ГПК України.

Відповідно до ст.114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких умов заява відповідача розглядається за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представників відповідача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 30.09.10р. позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Херсон, вул. Українська, 36, код ОКПО 22759659,8461грн. 03 коп. основного боргу, 220 грн. 82 коп. збитків від інфляції, 177 грн. витрат по держмиту та 213 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розірвано договір оренди нежилого приміщення №27 від 01.06.08р., що укладений між Приватним підприємством "Техпромсервіс", м. Херсон, вул. Українська, 36, код ОКПО 22759659 та Приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на оренду другому поверсі торгового центру по вул. Миколаївське шосе, 26 у м. Херсоні, площею 20 кв.м., та у додатковому рішенні від 13.10.09р., яким з відповідача на користь Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Херсон, вул. Українська, 36, стягнуто 85 грн. витрат по держмиту.

Відповідач просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №10/142-10 договір оренди нерухомого майна, який став підставою для звернення позивача з позовом, визнаний таким, що неукладений та відповідно не породжує у сторін ніяких правових наслідків та зобов'язань.

Одночасно відповідач заявив клопотання про відновлення строків на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки він не був учасником судового процесу по справі 10/142-10 та взнав про існування вказаної постанови лише після того, як він познайомився з матеріалами справи №10/142-10, так як взнав про її наявність із Інтернету.

Відповідно до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Оскільки оскаржуване рішення прийнято господарським судом 30.09.10р., а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана відповідачем 05.0911р., що він не був учасником судового процесу по справі 10/142-10, та про постанову ОГАС не міг знати одразу після набрання нею чинності, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та поновлює строки подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява розглядається по суті.

Підставою для зверненню до суду позивача із вказаним позовом став договір оренди №27 від 01.06.2008 року, укладений між приватним підприємством «Техпромсервіс» та приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно якого позивач передав відповідачу в тимчасове платне користування нежитлове приміщення на другому поверсі торгового центру по вул. Миколаївське шосе, 26 площею 20 кв.м.

Під час розгляду справи №15/162-ПД-10 було встановлено, що ПП «Техпромсервіс» є орендатором спірного приміщення у ТОВ «Техпромсервіс»та здає його на правах суборенди, в підтвердження чому Приватним підприємством «Техпромсервіс»було надано до матеріалів справи договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2008 р., укладений між ТОВ «Техпромсервіс» та ПП «Техпромсервіс», який за твердженням позивача надавав йому право суборенди спірних приміщень не був предметом дослідження при вирішенні справи з рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2010 р. у справі №15/162-ПД-10,

У той же час вказаний договір оренди вже був предметом судового дослідження у справі №10/142-10 за позовом ПП «Техпромсервіс» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнання договору розірваним та зобов'язання звільнити приміщення.

Постановою ОГАС від 14.12.10р. рішення господарського суду по справі 10/142-10 скасовано, та в задоволені позову відмовлено, скільки вказаний вище договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2008 р., укладений між ТОВ «Техпромсервіс»та ПП «Техпромсервіс», згідно положень ч. 1 ст. 284 ГК України та ч. 1 ст. 638 ЦК України, є неукладеним, а тому не може бути визнаний належним доказом отримання позивачем права на передачу приміщень в торговому комплексі по вул. Миколаївське шосе, 26, в суборенду.

Таким чином

Аналогічні положення щодо не укладення та неможливості визнати належними доказами стосуються і Договору № 27 від 01.06.11р., та додатку до нього, оскільки позивач не довів своє право на укладення договору суборенди, та сторони не визначили предмет договору оренди.

Відповідно до ст.35 ГПК України Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Постановою ОГАС доведено, що , що договір договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2008 р., укладений між ТОВ «Техпромсервіс»та ПП «Техпромсервіс»є неукладеним і додатково цей факт доказуванню не підлягає.

За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається а заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.122 ГПК України Якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Оскільки відповідач не надав доказів того, що суми, на стягнення яких видані накази господарського суду, з нього стягненні, господарський суд відповідно до ст.122 ГПК України припиняє виконання наказів господарського суду по справі.

Керуючись п.1 ст.112, ст.ст.113, 114, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2.Рішення по справі від 30.09.10р. та додаткове рішення по справі від 13.10.2010р. скасувати.

3.Прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

4.Виконання наказів господарського суду по справі від 25.10.10р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПП "Техпромсервіс" 8461(вісім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 03 коп., основного боргу, 220 (двісті двадцять) грн. 82 коп. збитків від інфляції, 262(двісті шістдесят дві) грн. витрат по держмиту та 213(двісті тринадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та наказу господарського суду по справі від 25.10.10р. про зобов'язання відповідача звільнити приміщення припинити.

5.Стягнути з Приватного підприємства "Техпромсервіс" м. Херсон, вул. Українська, 36, код ОКПО 22759659, р/рахунок 2600001693654 у ХФ "Укрксімбанк", МФО 352639 на користь ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,- 131(сто тридцять одна) грн. витрат по держмиту. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 28.09.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України