Рішення № 18476388, 22.09.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.09.2011
Номер справи
5024/1625/2011
Номер документу
18476388
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа № 5024/1625/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Едванс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СІМ", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 61949 грн. 23 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність № 10 від 07.09.2011 р.;

відповідача - Полегенько В.М.- генеральний директор, наказ № 1-к від 01.10.2008 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.09.2011 р., просить стягнути з відповідача 53200грн.00коп. основного боргу, 2653грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1095грн.31коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов усного договору поставки від 06.08.2010 р.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення у яких визнав позовні вимоги та послався на скрутне фінансове становище підприємства відповідача, яке склалось через невиконання грошових зобов'язань перед відповідачем з боку інших підприємств. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до видаткової накладної № РН0000074 від 06.08.2010 р. позивач поставив на користь відповідача товар на загальну суму 88200грн.00коп.

06.08.2010 р. відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на суму 30000грн.00коп.

Відповідно до вимог ст.. 530 ЦК України, 06.12.2010 р. позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про сплату залишку основного боргу у розмірі 58200грн.00коп. Зазначену вимогу відповідач отримав 22.12.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений семиденний термін (до 29.12.2010 р.) сплату основного боргу не здійснив.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 2653грн.92коп. та 1095грн.31коп.

09.09.2011 р., після звернення позивача з вказаною позовною заявою до суду, відповідач перерахував на користь позивача частину основного боргу у розмірі 5000грн.00коп. Таким чином, розмір основного боргу відповідача перед позивачем на день вирішення спору становить 53200грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 17.09.2011 р., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СІМ" (ідентифікаційний код - 35994413, адреса - 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 25, пр-т Перемоги, 7-А, р\рахунок № 26007152971 у ВАТ РБ "Аваль", МФО 380805) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Едванс" (ідентифікаційний код 16280065, адреса 02160, місто Київ, вул. Каунаська, 13, р\рахунок № 26000206410200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 53200грн.00коп. основного боргу, 2653грн.92коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1095грн.31коп. з урахуванням 3% річних, 569грн.49коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "23" вересня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18476388 ?

Документ № 18476388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18476388 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18476388 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18476388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18476388, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 18476388, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18476388 відноситься до справи № 5024/1625/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/1625/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18476387
Наступний документ : 18476389