Рішення № 18476188, 15.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 Справа № 5024/1151/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до Житлово-комунального підприємства ЖЕК-11 Херсонського управління житлово-комунального господарства, м. Херсон

про стягнення 6886 грн. 04 коп.

за участю помічника прокурора Нурматової О.В. - посв. №29 від25.05.09 р.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. №620-15 від 01.03.11 р.

відповідача - ОСОБА_2. - юрисконсульт, дов. від 24.02.11 р.

Строк вирішення спору продовжено до 31.08.2011 року ухвалою суду від 19.07.2011 року за клопотанням позивача.

Справу розглянуто за межами строку встановленого статтею 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи для отримання додаткових доказів по справі та знаходженням судді Александрової Л.І. у щорічні плановій відпустці.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача 5342 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 547 грн. 17 коп. пені, 820 грн. 75 коп. штрафу, 44 грн. 97 коп. 3% річних та 130 грн. 52 коп. інфляційних втрат.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про визнання позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання теплової енергії від 16.02.2007 року №46 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов пунктів 6.6. та 6.8. Договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його протягом 5 банківських днів після одержання.

Відповідачем протягом жовтня 2010 р. - березня 2011 р. було спожито теплової енергії загальною вартістю 10695 грн. 58 коп.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії виконувались несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5342 грн. 63 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача 44 грн. 97 коп. 3% річних та 130 грн. 52 коп. інфляційних втрат.

Проте, під час розгляду справи позивачем надано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідно до якого за період з 01.06.2011 року по 15.06.2011 року на суму простроченої заборгованості в розмірі 5342 грн. 63 коп. нараховано відповідачу 6 грн. 59 коп. 3% річних, а за період з 01.06.2011 року по 01.07.2011 року - 21 грн. 37 коп. інфляційних втрат.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів - штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Вимоги щодо стягнення пені та штрафу заявлені прокурором в розмірі 547 грн. 17 коп. та 820 грн. 75 коп. відповідно.

За здійсненим позивачем розрахунком враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань йому нараховано 80 грн. 14 коп. пені та 256 грн. 45 коп. штрафу.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення підлягає 5342 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 80 грн. 14 коп. пені, 256 грн. 45 коп. штрафу, 6 грн. 59 коп. 3% річних та 21 грн. 37 коп. інфляційних втрат. В задоволенні решти позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства ЖЕК-11 (код ЄДРПОУ 31759874, вул. Лавреньова, 7, м. Херсон, р/р 26007702621121 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 31653320, 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) - 5342 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 80 грн. 14 коп. пені, 256 грн. 45 коп. штрафу, 6 грн. 59 коп. 3% річних та 21 грн. 37 коп. інфляційних втрат;

б) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) - 84 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита;

в) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач платежу: УДК м. Херсона, р/р р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 одержувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264) - 195 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 20.09.2011 р.