Рішення № 18476102, 15.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 Справа № 5024/1376/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Легіон-Херсон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"

про стягнення 28833,28 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1. (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28833,28 грн, з яких: 28000 грн основного боргу, 609 грн інфляційних та 224,28 грн річних; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманих послуг з охорони обєктів за договором від 01.10.2008 р. в березні та квітні поточного року.

Відповідачем позовні вимоги не визнаються з посиланням на недоведеність позивачем факту надання послуг з охорони у спірний період, при цьому позивач вказує, що послуги не надавалися.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 4, 16 серпня, 6 та 15 вересня.

Крім викладеного судом встановлено, що 1 жовтня 2008 року між сторонами укладено договір про охорону, відповідно до умов якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з охорони обєктів, розташованих по вул. Лавреньова, 17-Б у м. Херсоні (з пояснень сторін, наданих їх представниками в судовому засіданні, слідує, що обєктом охорони був ринок «Шуменський»), а відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати вартість послуг щомісячно до 30 числа звітного місяця. Додатковою угодою № 3/01/11 від 01.01.2011 р. сторони визначили, що вартість охоронних послуг складає 21000 грн на місяць. Поряд з цим, згідно пункту 1.3. договору сторонами узгоджено, що охорона здійснюється щоденно з 18 до 8 години, а у вихідні та святкові дні з 17 до 8 години.

На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги, що не оспорюється сторонами, крім березня та частини квітня поточного року. Зокрема, за твердженнями позивача відповідні послуги ним надавалися в березні та до 10 квітня включно, проте відповідач за ці місяці вартість послуг не сплатив, у звязку з чим заборгованість складає 28000 грн.

В свою чергу відповідач заперечує проти цього факту, вказуючи про ненадання позивачем послуг з охорони обєктів ринку.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що сторонами в договорі не визначалося порядку складання та підписання актів виконаних робіт, проте відповідно до журналу приймання та передачі чергувань № 1, копія якого залучена до матеріалів справи, а також пояснення охоронців ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., охорона обєктів ринку здійснювалася в тому числі і у спірний період, свідченням чому є підписи відповідальних осіб про приймання-передачу обєктів під охорону включно до 7 годин 00 хвилин 11 квітня 2011 року.

Судом також враховується факт звернення відповідача до позивача з листом за вихідним № 32 від 01.04.2011 р. про розірвання договору охорони через неможливість оплати наданих послуг.

За таких обставин суд вважає доведеним факт надання послуг з охорони в березні місяці та до 10 квітня 2011 року, у звязку з чим заперечення відповідача відносно недоведеності цього факту до уваги не приймаються.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунку нараховані 609 грн інфляційних за травень та червень 2011 року, а також 224,38 грн річних за період з 1 квітня по14 липня 2011 року, у звязку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних, та 3% річних, а тому ці вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" (адреса: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 17-Б, розрахунковий рахунок не відомий, код 24944421) на користь Приватного підприємства "Легіон-Херсон" (адреса: м. Херсон, вул. Кірова, 24, к. 603; код 33511118; розрахунковий рахунок 26007125049 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 28000 грн основної заборгованості, 609 грн інфляційних, 224,28 грн річних, 288,33 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 19 вересня 2011 року

Суддя М.К. Закурін