Рішення № 18476084, 15.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 Справа № 5024/1557/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Урктелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до Військової частини А-1836, м. Херсон

про стягнення 9304 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1. - представник, довіреність від 04.01.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»заборгованість в період: листопад 2010 р. - червень 2011 р. включно в сумі 9304,41 грн., з яких: основний борг - 8 907,06 грн., пеня - 132,71 грн., збитки від інфляції -201,20 грн., 3 % річних - 63,44 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, причини неявки не повідомив.

Листом б/н та дати позивач заявив уточнення до позову у зв'язку з тим, що на день розгляду справи змінилась організаційно - правова форма підприємства з ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»на ПАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком».

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що протягом спірного періоду (листопад 2010 року - червень 2011 року, військова частина А1836 здійснила оплату: - згідно рахунку №34 від 20.01.2011 року - 1484,51грн.; - згідно рахунку №274 від 14.02.2011 року - 1484,51 грн. Загальна сума здійсненої відповідачем оплати - 2969,02 грн. Здійснення оплати за вказаними рахунками позивача підтверджується платіжним дорученням №124 від 14 березня 2011 року. Позивач не визнає, що військова частина А1836 оплатила зазначені вище рахунки, свою позицію мотивує тим, що всі платежі, здійснені відповідачем протягом спірного періоду, філія зараховувала в рахунок погашення заборгованості за попередній період, який не є спірним.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунків Виконавця. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Договором не передбачено зарахування поточних платежів військової частини А 1836 в рахунок погашення заборгованості за інші розрахункові періоди.

Відповідач заявив клопотання про зменшення суми пені.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного клопотання позивача задовольняється і позивачем визнається ПАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком».

Між ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» та Військовою частиною А-1836 був укладений договір № 358/8 від 01.04.2003 про надання послуг зв'язку.

Відповідно до п.1 договору №358/8 від 01.04.03р. "споживач" здає, а "виконавець" приймає на експлуатаційно-технічне обслуговування за актом приймання - передачі такі засоби і споруди зв'язку - кабелі ТЗБ 7х4х1,2, ТЗБ 4х4х1,2, МПЄВК 1х4х1,2 згідно з паспортом та необхідною для обслуговування нормативно - технічною документацією.

Відповідно до 3.1. договору вартість технічного обслуговування засобів зв'язку "Споживача" визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків "Виконавця". Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідач виконав не у повному обсязі. Ним надані докази, що платіжними дорученням №124 від 14.03.11р. ним оплачений рахунок позивача №274 від 20.01.11р. та рахунку №34 від 20.01.2011 року - 1484,51грн. на загальну суму суму 2969 грн. 02 грн. Таким чином оплата здійснена конкретних рахунків позивача і він зобов'язаний був зарахувати цю оплату за періоди, вказані у виставлених ним рахунках, а не зараховувати платежі в рахунок погашення боргу за попередні періоди.

Таким чином по відношенню до суми 2969 грн. 02 грн. провадження у справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору, а стягненню підлягає сума 5938 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних складають 63 грн. 44 коп., а інфляційні втрати 201 грн. 20 коп. та підлягають стягненню.

Відповідно до п. 3.3. договору при невиконанні пункту 2.1.2.(в разі затримки оплати) "Споживач" сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем розрахована пеня без врахування сплаченої суми 2969 грн. 02гр. , а тому сума пені, нарахована на вказану суму - 11грн. 35 коп. стягненню не підлягає та сума пені складає 121 грн. 36 коп.

До того ж господарський суд враховує той факт, що відповідач є бюджетною організацією та Відповідно до вимог статті 51 Бюджетного Кодексу України військова частина А1836 є лише розпорядником бюджетних коштів, яка бере бюджетні зобов'язання на підставі затвердженого головним розпорядником бюджетних коштів кошторису, платежі за дорученням розпорядника бюджетних коштів здійснює Державне казначейство України в разі наявності у розпорядників невикористаних бюджетних асигнувань, відповідності намірів витрачання бюджетному асигнуванню і наявності бюджетного зобов'язання для платежу.

Згідно із підпунктом 1.4 пункту 1 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №625 від 28.10.2006 року, командир військової частини є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня. Військова частина А1836 отримує відкриті асигнування від розпорядників коштів другого ступеня. Отже, військова частина А1836 є бюджетною установою, фінансується виключно з державного бюджету, здійснює оплату за наявності бюджетних асигнувань, та за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету. Військова частина А1836 не здійснює прибуткової господарської діяльності, тому не має альтернативних джерел фінансування.

За таких умов господарський суд задовольняє клопотання відповідача та на підставі ч.2 ст.233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, зменшує пеню на 50% та стягує пеню у сумі 60 грн. 68 коп. Судові витрати у частині зменшення пені відносяться на відповідача.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.25, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-1836, м. Херсон, вул. Пестеля, 1, р/р 35221007000015 в УДК в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 07738045 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м.Київ, вул. Солом'янська, 3 р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, ЄДРПОУ 16479714 - 5938 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 04 коп. боргу, 3% річних у сумі 63 (шістдесят три) грн. 44 коп., інфляційні втрати у сумі 201(двісті одна) грн. 20 коп., 60 (шістдесят) грн. 68 коп. пені, 63 (шістдесят три) грн. 40 коп. витрат по держмиту та 146 (сто сорок шість) грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 2969 грн. 02 грн. провадження у справі припинити.

4.По відношенню до суми 397 грн. 35 коп. в задоволені позову відмовити.

5.Здійснити процесуальне правонаступництво ВАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»на ПАТ «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком».

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 16.09.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України