Ухвала суду № 18476047, 15.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р. Справа № 5024/1686/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області

до: комунального підприємства"Світанок-2", с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області

про відшкодування збитків в сумі 33120 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. (посвідчення № 11/10 від 16.11.2010 р.), представник за довіреністю № 09-8/786-500/11 від 18.04.2011 р.,

від відповідача - ОСОБА_2. (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 16.05.2002 р.), представник за дорученням від 14.09.2011 р.

встановив:

Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства"Світанок-2", с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області (відповідач) збитків в сумі 33120 грн. 36 коп., заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду пояснення та витребуванні ухвалою про порушення провадження у справі докази по справі, в судовому засіданні зазначив, що боржник не має фінансової можливості погасити суму збитків, заявлених позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд, для можливості отримання додаткових доказів відкладає розгляд справи на інший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2011 р. о 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду та позивачеві відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська