Рішення № 18475992, 13.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 Справа № 5024/1361/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до Житлово-експлуатаційної контори житлово-будівельних кооперативів Суворовського району, м. Херсон

про стягнення 17689 грн. 43 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. № 01-4/10/05 від 04.02.11 р.

відповідача: ОСОБА_2. - юрисконсульт, дов. №13 від 11.01.11 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16637 грн. 24 коп., 434 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 136 грн. 41 коп. 3% річних та 480 грн. 81 коп. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає, при цьому посилаючись на існуючу на підставі рішення господарського суду від 20.01.2004 року заборгованість позивача перед відповідачем, просить зобов'язати зарахувати зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав та припинити зобов'язання шляхом зарахування зустрічної вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір №467/дгу від 03 листопада 2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з додатками та додатковими угодами №1, №2, №3 від 01.11.2008 р., №4 від 01.01.2009 р., №5 від 07.04.2009 р. та договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №405 від 15 жовтня 2010 року (далі - договори), відповідно до умов яких позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договорами.

Згідно з пунктами 8 договорів відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виписував відповідачу рахунки №№874 за лютий 2010 р. на суму 2225 грн. 20 коп., за березень 2010 р. на суму 1726 грн. 03 коп., за жовтень 2010 р. на суму 1353 грн. 16 коп., за листопад 2010 р. на суму 2465 грн. 75 коп., за грудень 2010 р. на суму 2465 грн. 76 коп., за січень 2011 р. на суму 2972 грн. 17 коп., за лютий 2011 року на суму 2682 грн. 20 коп., за березень 2011 року на суму 2972 грн. 17 коп.

Отже, в період з лютого 2010 р. по березень 2011 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії, вартість яких становить 18862 грн. 44 коп.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався частково перерахувавши позивачу за теплову енергію спожиту: у березні 2010 року 2225 грн. 20 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 16637 грн. 24 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 13174 грн. 45 коп. основного боргу є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з березня 2010 року по квітень 2011 року 434 грн. 97 коп. інфляційних втрат та за період з 21.04.2010 року по 01.05.2011 року 136 грн. 41 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку пунктами 12 договорів сторонами було обумовлено, що за несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

На підставі вказаних пунктів договорів позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язань з оплати вартості теплової енергії 480 грн. 81 коп. пені за період з 01 листопада 2010 року по 03 травня 2011 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16637 грн. 24 коп., 434 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 136 грн. 41 коп. 3% річних та 480 грн. 81 коп. пені.

Заява відповідача про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних вимог не може бути задоволена, оскільки доказів звернення до позивача із заявою про зарахуванням зустрічних позовних вимог відповідачем не надано.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори жотлово-будівельних кооперативів Суворовського району (вул. Блюхера, 4, м. Херсон, ід. код 22738373) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 16637 грн. 24 коп. основного боргу, 434 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 136 грн. 41 коп. 3% річних, 480 грн. 81 коп. пені, 176 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 15.09.2011 р.