Рішення № 18475919, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа № 5024/1179/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "АРС", м. Цюрупинськ Херсонської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕлітПласт", смт. Антонівка, м. Херсон,

про стягнення 74292 грн. 32 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник, дов. № б/н від 10.06.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №210611 від 21.06.2011р.;

Відповідач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 62 742 грн. 50 коп. основного боргу, 2791 грн. 30 коп. - 3% річних, 8758 грн. 52 коп. - індекс інфляції та судові витрати пов'язані із розглядом справи у господарському суді.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що він не підтверджений належними доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

20 травня 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 18/05, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати розробку робочого проекту: «Реконструкція існуючих будівель під завод з виробництва будівельних матеріалів ТОВ ВКФ «Еліт Пласт»на земельній ділянці за адресою: смт. Антонівка, вул. 23 Східна, 41а, а відповідач зобов'язався після завершення розробки згідно завдання на розробку проекту та отримання позитивного висновку комплексної державної експертизи з проекту перерахувати грошову суму у розмірі 92 000, 00 грн., у такій послідовності: 36 800,00 грн. - 40% на протязі 3-х днів з моменту підписання договору, 36 800,00 грн. - 40 % після підписання сторонами акта передачі - приймання проектної продукції, 18 400,00 грн. - 20% після отримання позитивного висновку комплексної державної експертизи з проекту.

14 грудня 2009 року позивач виконав умови зазначеного договору закінчивши розробку проекту, підписавши акт передачі - приймання проектної продукції та отримавши позитивний висновок комплексної державної експертизи з робочого проекту. Отже, остаточний термін розрахунку відповідача за умовами договору -14.12.2009 року.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На день звернення позивача з позовом відповідач здійснив часткову оплату за виконані роботи у розмірі 51 800, 00 гривень. Таким чином його борг складає 40200 грн., а тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню

Щодо вимог позивача про сплату боргу за роботи, виконання за межами умов договору, то строки оплати виконаних робіт та інші умови сторонами не обумовлювались, а тому питання оплати сторонами повинні вирішуватись відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що вимога про сплату боргу у повному обсязі, з урахуванням вартості робіт, виконаних позивачем за межами договору позивачем направлена 14.06.11р. Відповідач зобов'язаний виконати вимогу про оплату боргу на протязі семи днів з дня отримання вимоги, тобто не раніше 24.06.11р. Позов заявлений 20.06.11р., тобто строк оплати робіт, виконаних позивачем за межами умов договору на день звернення позивача з позовом ще не настав, тому сума 22542 грн. 50 коп. стягненню не підлягає, оскільки строк оплати цих робіт ще не настав.

Позивачем також заявлені вимоги про 2791 грн. 30 коп. - 3% річних, 8758 грн. 52 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивач нараховував вказані суми на всю заявлену суму боргу, то господарським судом здійснений перерахунок вказаних нарахувань на суму 40200 гр. та збитки від інфляції складають відповідно 6423 грн. 38 коп., а 3% річних - 1790 грн. 82 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Еліт Пласт», м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 23 Східна, 41-а, код ЄДРПОУ 31488501, р/р 260030132345в ТОВ "Сбербанк России", МФО 320627, на користь приватного підприємства «АРС», м. Цюрупинськ, ж/п, буд. 1, кв. 56, ЗКПО 32021697, р/р 26006157267 в Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805 - 40200 (сорок тисяч двсті) грн. боргу, збитки від інфляції у сумі 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 38 коп., 3% річних - 1790 (одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 82 коп., 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп. витрат по держмиту та 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В задоволені суми - 26058 грн. 12 коп. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 14.09.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України