Постанова № 18475813, 08.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справа № 5024/1102/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Інтербезпека", ідентифікаційний код 31760228, вул. Благоєва, 1, корп. 2, кв. 94, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: не прибув;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 10.06.2011 року відповідно до процедури ліквідації відсутнього боржника, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство.

Кредитор висунув вимогу про визнання боржника банкрутом, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю безспірного податкового боргу в сумі 2210,00 грн., який виник з 23.04.2009 року та не сплачується по даний час, а також припиненням боржником підприємницької діяльності, що відповідно до Закону про банкрутство є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство такого боржника. Заявник просить визнати його грошові вимоги, визнати боржника банкрутом та ліквідувати банкрута відповідно до Закону про банкрутство.

Боржник надіслав на адресу суду відзив на заяву, його представник у судовому засіданні підтримав викладені у відзиві заперечення щодо суми боргу. Вважає, що рішення про нарахування податкового зобов'язання не узгоджене, оскільки податкове повідомлення-рішення від 19.11.2008 року про сплату 2210,00 грн. було ним оскаржене у встановлені законодавством порядку та строки, а відповіді він не отримував. За таких мотивів боржник вважає, що скарга була повністю задоволена і у нього немає обов'язку платити податковий борг. Разом з тим, представник боржника підтвердив факт відсутності господарської (підприємницької) діяльності боржника і отримання ним будь-яких доходів, за рахунок яких можна було би задовольнити вимоги кредитора.

Представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що боржник є банкрутом, а заява кредитора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство суд визнає боржника банкрутом у разі, якщо відсутня підприємницька діяльність боржника, що підтверджується такими фактичними обставинами як відсутність підприємця за місцезнаходженням (проживання), неподанням ним звітності до податкового органу протягом року та інших ознак.

При наявності таких обставин кредитор може подати заяву про визнання боржника банкрутом незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як видно з матеріалів справи кредитор заявив грошові вимоги до боржника в розмірі 2210,00 грн. податкового боргу, які не сплачені боржником в установлені законодавством строки. Грошове зобов’язання є узгодженим відповідно до податкового законодавства, податкові повідомлення-рішення і результати розгляду скарг були своєчасно направлені та вручені платнику податків в особі його керівника, про що надані відповідні докази (а.с.71-90). За таких обставин суд відхиляє заперечення боржника, оскільки вони спростовані матеріалами справи.

Боржник - Приватне підприємство "Інтербезпека", ідентифікаційний код 31760228, вул. Благоєва, 1, корп. 2, кв. 94, м. Херсон є суб’єктом підприємницької діяльності та юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради 28.12.2001 року, є суб’єктом банкрутства.

Як встановлено судом, заборгованість боржника про сплату 2210,00 грн. виникла 19.11.2008 року, що підтверджено рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів з боржника від 15.03.2010 року, корінцями податкового повідомлення-рішення від 12.01.2009 року та від 16.03.2009 року на суму 2210,00 грн.

Боржник припинив підприємницьку діяльність і не звітує до ДПІ в установленому порядку з податку на додану вартість та податку на прибуток з 01.01.2008 року. Заходи по погашенню податкового боргу з боку ДПІ показали, що активів для погашення боргу немає. Відповідно до наданих доказів боржник відсутній за місцезнаходженням, про що направлено повідомлення Державному реєстратору для внесення відомостей до ЄДР.

Суд враховує, що підприємництво - це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську “майнову” діяльність. Припинення господарської діяльності і відсутність прибутку - є достатніми ознаками нездатності підприємця здійснювати підприємницьку діяльність, - ознаками банкрутства даного суб'єкта господарювання.

Таким чином, кредитором доведено, що податкове зобов'язання є неоплатним у зв'язку з не виявленням податковим органом активів (майна) боржника на яке можна звернути стягнення.

Заборгованість в сумі 2210,00 грн. є податковим боргом, який вважається узгодженим відповідно до положень, визначених Податковим Кодексом України та є безспірною в розумінні Закону про банкрутство, а тому визнається господарським судом.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство банкрутством називається визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність та можливість задовольнити визнані судом вимоги кредиторів лише через застосування ліквідаційної процедури.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК України суд визнає, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону про банкрутство.

ДПІ у м. Херсоні просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косовського В.С., який надав до суду свою згоду на таке призначення. Суд задовольняє клопотання ДПІ.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України “Про виконавче провадження” у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається ліквідатору для подальшого виконання рішення у встановленому Законом про банкрутство порядку. У такому разі арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником ВДВС.

Податкова застава майна банкрута підлягає припиненню відповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст.12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон в розмірі 2210,00 грн.

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Інтербезпека", ідентифікаційний код 31760228, вул. Благоєва, 1, корп. 2, кв. 94, м. Херсон.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича ліквідатором банкрута.

5. Звільнити з податкової застави майно платника податків - банкрута Приватне підприємство "Інтербезпека", ідентифікаційний код 31760228, вул. Благоєва, 1, корп. 2, кв. 94, м. Херсон.

6. Зобов’язати власника майна боржника (засновника) передати ліквідаторові документи фінансово-господарської діяльності банкрута та відомості про його активи.

7. Ліквідатору забезпечити виконання дій передбачених ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від ДВС виконавчі документи, про наявність яких зазначити у звіті та включити до реєстру вимог кредиторів.

Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

8. Призначити наступне засідання для розгляду і затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 13.12.2011 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

9. Постанову надіслати: кредитору; боржнику; ліквідатору; ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні; Херсонському обласному сектору з питань банкрутства; державному реєстратору.

Суддя П.Д. Пригуза