Ухвала суду № 18475704, 09.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"09" вересня 2011 р. Справа 5024/1554/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" м. Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

про спонукання до виконання умов договору

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (позивач) звернувся з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.08.2011року, просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідача) виконувати умови договору про постачання електроенергії № 2414 від 14.02.2005року в частині безперебійного постачання електричною енергією електроустановок, що перебувають на обслуговуванні позивача, згідно з договором про постачання електроенергії № 2414 від 14.02.2005року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що пунктом 7.6 договору передбачено, що у разі заборгованості споживача (позивача) за електричну енергію, уповноваженими представниками сторін складається графік погашення заборгованості, що є додатком до договору. У разі порушення споживачем графіка погашення заборгованості постачальник електричної енергії має право у порядку, визначеному пунктом 6.3 цього договору припинити постачання електричної енергії споживачу до повного погашення.

Позивач зазначає, що він звернувся до відповідача з листом про складання графіку погашення заборгованості, але відповідач не відреагував на лист та направив позивачу повідомлення про відключення його від електромереж з 04.08.2011року у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг електропостачання.

Ухвалою від 12.08.2011року з метою забезпечення позову судом заборонено відповідачу припиняти постачання електричної енергії на підставі повідомлення вих.№39/3357 від 04.08.2011року про відключення від електромережі всіх об'єктів позивача до вирішення спору по суті.

08.09.2011 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відключення електроустановок позивача від електропостачання згідно з договором від 14.02.2005року № 2414 з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Херсонської області від 12.08.2011року. Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що 05.09.2011року відповідач знову надіслав позивачу повідомлення, що в разі несплати суми боргу 84164грн. 21коп. буде припинено електропостачання об'єктів позивача з 12.09.2011року.

Судом відхиляється клопотання позивача щодо застосування заходів забезпечення позову з урахуванням наступного.

Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з роз’ясненням президії Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ціні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

При зверненні з позовом до суду позивач зазначив підставою позовних вимог повідомлення відповідача вих.№39/3357 від 04.08.2011року про відключення від електромережі всіх об'єктів позивача з 10.08.2011року. Ухвалою від 12.08.2011року суд задовольнив клопотання позивача і з метою забезпечення позову заборонив відповідачу припиняти постачання електричної енергії на підставі повідомлення вих.№39/3357 від 04.08.2011року про відключення від електромережі всіх об'єктів позивача до вирішення спору по суті.

У заяві про забезпечення позову від 08.09.2011року позивач зазначає підставою інше повідомлення відповідача - за №39/3768 від 05.09.2011року про відключення від електромережі всіх об'єктів позивача з 12.09.2011року.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відключення електроустановок позивача від електропостачання згідно з договором від 14.02.2005року № 2414 з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Херсонської області від 12.08.2011року, задоволенню не підлягає, оскільки повідомлення про відключення від 08.09.2011року не є підставою позовних вимог.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України ,

у х в а л и в:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" здійснювати відключення електроустановок позивача від електропостачання згідно з договором від 14.02.2005року № 2414 з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Херсонської області від 12.08.2011року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова