Рішення № 18475687, 06.09.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
06.09.2011
Номер справи
5024/1222/2011
Номер документу
18475687
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа № 5024/1222/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Сюрприз", м.Херсон

відповідача 2 - Приватної фірми "Співдружність", м.Херсон

про стягнення 1 529 183грн. 73коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, гол. юрисконсульт, дов. від 05.11.2009р.

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

Сутність справи: Позивач (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів (приватного підприємства «Сюрприз», код ЄДРПОУ 31006201 та приватної фірми «Співдружність», код ЄДРПОУ 241156650) солідарно заборгованість по кредитному договору 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року із врахуванням додаткових угод до нього в сумі 158705,41 грн. (у тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 156175,00 грн., заборгованість по процентах в сумі 2272,39 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 139,63 грн., пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 118,39 грн.); по кредитному договору №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 р., із врахуванням додаткових угод до нього - в сумі 1101954,68 грн. (у тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 1068063,93 грн., заборгованість по процентах в сумі 27667,24 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 2066,78 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 4156, 73 грн.); кредитному договору № 010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 р., із врахуванням додаткової угоди до нього- в сумі 268523,64 грн. (в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 250000,00 грн., заборгованість по процентах в сумі 11698,63 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 5868,77 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 956,24 грн.), які укладені в межах генеральної кредитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із додатковими угодами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р.

Позов обґрунтований порушенням відповідачами договірних зобовязань в частині повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та повідомила, що відповідачем-1 21.06.2011 року частково погашено заборгованість по кредитному договору № 010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 року по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 5561,64 грн., а також 30.06.2011 р. частково погашено заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року в сумі 4357,39 грн., з яких 2085,00 грн. становить оплата по кредиту та 2272,39грн. оплата відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим звернулась з письмовою заявою про зменшення заявлених до стягнення сум боргу за вказаними договорами, яка, з врахуванням приписів ч.4 ст. 22 ГПК України, задоволена.

Представники відповідачів не проявили свого відношення до позовних вимог, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотання про відкладення не заявляли.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, розгляд справи за клопотаннями відповідачів неодноразово відкладався з продовженням строку вирішення спору, справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до пункту 1.3. Статуту, зареєстрованого 05.11.2009 року.

За кредитним договором №010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року із додатковими угодами до нього: №010/04-02/1622-1/1 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622-1/2 від 30.06.2010 р., що укладений в рамках генеральної кредитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із додатковими угодами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі-позивач, банк) та приватне підприємство «Сюрприз» (далі відповідач-1, позичальник) домовились про надання кредиту позичальнику у розмірі 250000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільовим призначенням на придбання транспортного засобу, зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами та строком повернення кредитних коштів до 25.07.2017 року, а також узгодили розмір пені за порушення кредитних зобовязань ПП «Сюрприз».

Пунктом 3.7. договору сторонами погоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості у строки визначені графіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідно додатку № 1 до договору сторонами було встановлено графік погашення суми кредиту рівними щомісячними платежами, починаючи з 01.09.2007 р. по 01.07.2017 р., та 25.07.2017 р. 1885,00 грн. Водночас, в цьому ж пункті сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом починаючи з першого місяця користування кредитом.

Відповідно до п. 10.2 договору його учасники встановили відповідальність позичальника: у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених цим договором, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла в період існування заборгованості, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожний день прострочення.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 250000,00 грн., що підтверджується клопотанням директора ПП Сюрприз»Кочубей О.Г. від 01.08.2007 р. про перерахування грошових коштів в сумі 250000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», розпорядженням відділу платежів та обліку казначейських, кредитних операцій від 01.08.2007 р. щодо вчинення операцій з надання кредитних коштів, витягом з карти особового рахунку належного позичальнику щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за обліковими даними позивача станом на 02.06.2011 р. позичальник мав невиконані зобовязання перед позивачем щодо повернення боргу в сумі 156175,00 грн. та 2272,39 грн. відсотків за користування кредитом.

З названого розміру зобовязань статус боргу на вказану дату вже мали 2085,00 грн. щодо повернення кредиту та 2272,39 грн. несплачених відсотків за користування кредитом за графіком виконання зобовязань, узгодженим договором.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що 30.06.2011 р. відповідачем-1 частково погашено заборгованість за договором в сумі 4357,39 грн., з яких 2085,00 грн. становить оплата по кредиту та 2272,39грн. оплата відсотків за користування кредитними коштами та просила відповідно зменшити заявлену до стягнення суму боргу за договором.

Докази на спростування виникнення боргу або його погашення суду не надані.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким, врегульовано положеннями статті 1054 ЦК України, відповідно до якої, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цією ж статтею встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України. Так, частиною 2 статті 1050 цього Кодексу встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася.

Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

У звязку з порушенням строків зобовязань по поверненню частини кредиту позивач нарахував до стягнення з відповідача -1 139,63 грн. пені за періоди прострочки повернення частин кредиту з 01.08.2009 по 12.05.2011 р., а також 118,39 грн. пені у звязку з порушенням строків сплати процентів у різні періоди з 05.05.2010 р. до 02.06.2011 р. Строки нарахування пені за порушення зобовязань не перевищують встановлених правовими нормами. Розрахунки пені, наведені позивачем, судом перевірені і відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. За приписами п.6. ст..231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного Банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо встановлено залежність застосування граничного шестимісячного строку для застосування штрафних санкцій від умов договору.

Сторонами за кредитним договором обумовлено строки для стягнення пені за період, який перевищує 6 місяців, що не суперечить чинному законодавству.

Поряд з цим, в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із додатковими угодами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р. між Банком та ПП «Сюрприз»укладений кредитний договір №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 р., за яким сторони домовились про надання кредиту позичальнику у розмірі 1 250000,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільовим призначенням на розвиток бізнесу зі сплатою з 24.10.2007 р. по 23.04.2008 р. 12,0% річних за користування кредитними коштами, а з 24.04.2008 р. до 10.10.2017 р. - 14,5% річних за користування кредитними коштами та строком повернення кредитних коштів до 10.10.2017 року, а також узгодили розмір пені за порушення кредитних зобовязань ПП «Сюрприз». В подальшому додатковими угодами №1 від 21.08.2008 р., №2 від 28.01.2009 р., №010/04-02/1622-3/3 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622-3/4 від 30.06.2010 р. були внесені зміни до договору, серед яких змінено графік повернення кредитних коштів, розмір відсотків за користування кредитом, а саме з 21.08.2008 р. по 10.10.2017 р. 15,5 % річних.

Пунктами 1.5.1., 2.3.1. частини 2 кредитного договору та п.6.4. додаткової угоди №010/04-02/1622-4 від 30.06.2010 р. до нього сторонами погоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості у строки визначені графіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідно додатку № 1 додаткової угоди №010/04-02/1622-4 від 30.06.2010 р. до договору сторонами було встановлено наступний графік погашення суми кредиту: з 30.07.2010 р. по 30.08.2010 р. позичальник погашає суму кредиту по 2000,00 грн. щомісячно, з 30.09.2010 р. по 30.10.2010 р. позичальник погашає суму кредиту по 3000,00 грн. щомісячно, з 30.11.2010 р. по 30.12.2010 р. позичальник погашає суму кредиту по 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2011 р. по 30.09.2017 р. по 13026,00 грн. щомісячно та 10.10.2017 р. 12957,93 грн. Пунктом 1.5.1.1., 2.3.1. частини 2 кредитного договору та п.5.4. додаткової угоди №010/04-02/1622-4 від 30.06.2010 р. до договору сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.2.3.2., п.4.1.1 частини 2 договору його учасники встановили відповідальність позичальника: у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла в період існування заборгованості, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожний день прострочення.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1 250000,00 грн., що підтверджується клопотанням директора ПП Сюрприз»Кочубей О.Г. про перерахування грошових коштів в сумі 1 250000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», розпорядженням відділу платежів та обліку казначейських, кредитних операцій від 26.10.2007 р. щодо вчинення операцій з надання кредитних коштів, витягом з карти особового рахунку належного позичальнику щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за обліковими даними позивача станом на 02.06.2011 р. позичальник мав невиконані зобовязання перед позивачем щодо повернення боргу в сумі 1068063,93 грн. та 27667,24 грн. відсотків за користування кредитом.

З названого розміру зобовязань статус боргу на вказану дату вже мали 65130,00 грн. щодо повернення кредиту та 27667,24 грн. у звязку з несплатою відсотків за користування кредитом за графіком виконання зобовязань, узгодженим договором.

Доказів погашення боргу суду не надано.

У звязку з порушенням строків виконання зобовязань по поверненню частини кредиту позивач нарахував відповідачу -1 2066,78 грн. пені за періоди прострочки повернення частин кредиту з 01.08.2009 по 02.06.2011 р., а також 4156,73 грн. пені у звязку з порушенням строків сплати щомісячних відсотків у різні періоди з 01.02.2010 р. до 02.06.2011 р. Строки нарахування пені за порушення зобовязань не перевищують встановлених правовими нормами. Розрахунки пені, наведені позивачем, судом перевірені і відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо встановлено залежність застосування граничного шестимісячного строку для застосування штрафних санкцій від умов договору.

Сторонами за кредитним договором обумовлено строки для стягнення пені за період, який перевищує 6 місяців, що не суперечить чинному законодавству.

Також, в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із додатковими угодами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р. між банком та ПП «Сюрприз» укладений кредитний договір №010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 року за яким, сторони домовились про надання кредиту позичальнику у розмірі 350000,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільовим призначенням на поповнення обігових коштів зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами та строком повернення кредитних коштів до 01.09.2010 року, а також узгодили розмір пені за порушення кредитних зобовязань ПП «Сюрприз». В подальшому додатковою угодою №010/04-02/1622-5/1 від 30.06.2010 р. були внесені зміни до договору, серед яких змінено строк повернення кредитних коштів до 25.06.2011 р. та змінено графік їх повернення.

Пунктами 5.1., 5.2, 9.1 кредитного договору сторонами узгоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості у строки визначені графіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідно додатку № 1 додаткової угоди №010/04-02/1622-5/1 від 30.06.2010 р., сторонами було встановлено наступний графік погашення суми кредиту: з 01.08.2010 р. 01.01.2011 р. позичальник погашає суму кредиту по 5000,00 грн. щомісячно, з 01.02.2011 р.- 01.06.2011 р. позичальник погашає суму кредиту по 41 667,00 грн. щомісячно та до 25.06.2011 р. 41665,00 грн. Водночас, в цих же пунктах сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Суд зауважує, що на дату винесення судового рішення сплинув строк повернення кредитних коштів, який встановлювався позичальнику згідно умов кредитного договору до 25.06.2011 р.

Відповідно до п. 13.4 договору його учасники встановили відповідальність позичальника: у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, а таокж процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі, що дорівнює 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і на день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 350000,00 грн.. Надання кредитних коштів проводилось відповідно до умов кредитного договору траншами, що підтверджується клопотаннями директора ПП "Сюрприз" Кочубей О.Г. від 18.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 40 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», від 21.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 42 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», від 22.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 111 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», від 23.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 106 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», від 24.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 46 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз»та від 29.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 5 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз», розпорядженнями відділу платежів та обліку казначейських, кредитних операцій від 18.09.2009 р., 21.09.2009 р.- 24.09.2009 р. та 29.09.2009 р. щодо вчинення операцій з надання кредитних коштів, витягом з карти особового рахунку, належного позичальнику щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за даними позивача станом на 02.06.2011 р. позичальник мав невиконані зобовязання щодо повернення кредиту в сумі 250000,00 грн. та 11698,63 грн., відсотків за користування кредитом.

Із зазначеного розміру зобовязань статус боргу на вказану дату мали 208335,00грн. кредиту та 11698,63 грн. несплачених процентів за користування кредитом за графіком виконання зобовязань, узгодженим договором.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що 21.06.2011 р. відповідачем-1 частково погашено заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 5561,64 коп. та просила відповідно зменшити заявлену до стягнення суму боргу за цим договором.

Докази на спростування виникнення боргу суду не надано.

Несплата суми кредиту та процентів є порушенням договірних зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

У звязку з порушення строків зобовязань по поверненню частини кредиту позивач нарахував до стягнення відповідачу-1 5868,77грн. пені за прострочку повернення частин кредиту з 25.09.2009 по 02.06.2011 р. , а також 956,24 грн. пені у звязку з порушенням строків сплати щомісячних відсотків у різні періоди з 05.05.2010 р. до 02.06.2011 р. Строки нарахування пені за порушення зобовязань не перевищують встановлених правовими нормами. Розрахунки пені, наведені позивачем, судом перевірені і відповідають вимогам законодавства.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо встановлено залежність застосування граничного шестимісячного строку для застосування штрафних санкцій від умов договору.

Сторонами за кредитним договором обумовлено строки для стягнення пені за період, що перевищує 6 місяців та встановлено її розмір 0,04% від суми простроченого зобовязання, який є меншим ніж подвійна облікова ставка Національного Банку України, що не суперечить чинному законодавству.

З метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобовязань за Генеральною кредитною угодою №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із додатковими угодами до неї та укладених в її рамках кредитних договорів: № 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 р. із додатковими угодами, №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 р. із додатковими угодами та №010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 р. із додатковою угодою до нього, між Банком та Приватною фірмою "Співдружність" (далі відповідач-2, поручитель) був укладений договір поруки №12/04-02/1622-5 від 09.09.2009 р. із додатковою угодою до нього №12/04-02/1622-5/1 від 30.06.2010 р. за яким відповідач-2 виступив поручителем ПП «Сюрприз»та взяв на себе зобовязався відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача-1, що виникають з умов кредитних договорів у повному обсязі цих зобовязань.

Пунктами 2.2, 3.1., 5.1 договору поруки №12/04-02/1622-5 від 09.09.2009 р. сторони погодили, що Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги Банком.

Відповідно до ч.1. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

22 лютого 2011р. позивач звернувся до відповідачів з вимогою (вих.№120-1/526) погасити кредитні борги по укладених кредитних угодах, повідомивши про дострокове солідарне стягнення кредиту у випадку непогашення кредитного боргу.

Факт одержання вимог 24.02.2011р. підтверджений наданими в матеріали справи належними доказами - повідомленнями відділення зв'язку форми119.

Одержані вимоги залишені без виконання.

З огляду на викладене, враховуючи приписи вищеперелічених правових норм, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в врахуванням заяви про зменшення позову з віднесенням на відповідачів понесених позивачем судових витрат, повязаних із розглядом справи в господарському суді.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заявлених до стягнення сум на 7834грн. 03коп. процентів та 2085грн. кредиту.

2. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства „Сюрприз” (м. Херсон, проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок 2600063798 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) та Приватної фірми „Співдружність” (м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805), на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор.рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) - заборгованість по кредитному договору № 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року із додатковими угодами до нього в сумі 154348,02 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 154090,00 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 139,63 грн., та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 118,39 грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства „Сюрприз” (м. Херсон, проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок 2600063798 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) та Приватної фірми „Співдружність” (м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор. рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) - заборгованість по кредитному договору № 010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 року із додатковими угодами до нього в сумі 1101954,68 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 1068063,93 грн., заборгованість по відсотках в сумі 27667,24 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 2066,78 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 4156, 73 грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства „Сюрприз” (м. Херсон, проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок 2600063798 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) та Приватної фірми „Співдружність” (м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(м.Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811, кор. рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) - заборгованість по кредитному договору № 010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 року із додатковою угодою до нього в сумі 262962,00 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 250000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 6136,99 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 5868,77 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 956,24 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Сюрприз” ( м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок 2600063798 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805), на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м.Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811, кор. рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 7645,92 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватної фірми „Співдружність” (м.Херсон, проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м.Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811, кор.рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093) витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 7645,92 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Накази видати стягувану після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 18475687 ?

Документ № 18475687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18475687 ?

Дата ухвалення - 06.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18475687 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18475687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18475687, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 18475687, Господарський суд Херсонської області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18475687 відноситься до справи № 5024/1222/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/1222/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18475686
Наступний документ : 18475688