Ухвала суду № 18475615, 06.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Справа 5024/1707/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: позивача-1 ОСОБА_1 м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2 м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

          Фізичні особи ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідача), оформлені протоколом № 12 від 19.07.2011року щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона".

          Крім того, просять зобов'язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради (третю особу) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", внесених спірним рішенням.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що окремі учасники товариства в порушення порядку скликання загальних зборів товариства, встановленого статутом товариства, незаконно прийняли рішення та провели державну реєстрацію відповідних змін.

          Ухвалою від 05.09.2011року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 20.09.2011 року.

          06.09.2011 року від позивачів надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони третій особі вчиняти будь-які дії щодо внесення змін про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" в Єдиному державному реєстрі до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення загальних зборів було зареєстровано з грубим порушенням вимог закону, державний реєстратор виконав рішення суду загальної юрисдикції, яким державного реєстратора було зобов'язано провести державну реєстрацію змін, які не могли бути зареєстровані.

          Судом відхиляється клопотання позивачів щодо застосування заходів забезпечення позову з урахуванням наступного.

          Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з роз’ясненням президії Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ціні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Документального підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, позивачами не надано.

Не надано також позивачами документального обґрунтування обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, тому заява позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України ,

у х в а л и в:

          1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони третій особі вчиняти будь-які дії щодо внесення змін про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" в Єдиному державному реєстрі до прийняття рішення по справі,

          2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова