Рішення № 18475604, 01.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа № 5024/1172/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Лабораторії державної експертизи умов праці Херсонської області

про стягнення 2334 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. № 07/1948-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 2219,67 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 57,34 грн. пені, інфляційні в сумі 46,61 грн., річні в сумі 11,10 грн. та судові витрати.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не представив.

Ухвали про порушення справи від 20.06.2011 р. та про відкладення розгляду справи від 11.08.2011р., що надіслані судом Лабораторії державної експертизи умов праці Херсонської області (відповідач) за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: 73000, м.Херсон, вул.К Маркса,13-А повернуті з відміткою поштового відділення: за зазначеною адресою не знаходиться.

Згідно Довідки ЄДРПОУ наданої позивачем станом на 29.08.2011 р. місцезнаходження відповідача: м.Херсон, вул.К Маркса,13-А.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України, проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Лабораторією державної експертизи умов праці Херсонської області (далі відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», на сьогоднішній день ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", який є правонаступником ВАТ згідно статутних документів (надалі за текстом -позивач) укладено Договір про постачання електричної енергії №3669 від 27.10.2005 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній розраховуватись за спожиту активну електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Лабораторією державної експертизи умов праці Херсонської області було спожито електроенергію станом на 01.06.2011 року на загальну суму 2219,67 грн.

Відповідно до умов пункту 2 Додатку №2 до Договору "Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації" відповідач до 19 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті за електричну енергію складає суму 2219,67 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.2.1. Договору у випадку прострочення оплати вартості електроенергії відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 57,34 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано 46,61 грн. інфляційних втрат,

11,10 грн. три відсотки річних.

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевикладених норм права та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Лабораторії державної експертизи умов праці Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. К. Маркса,13-А, р/рахунки суду не відомі, код ЄДРПОУ 24114398) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №10021, МФО352457, код ЗКПО05396638, р/р26036300020852- 2219 грн. 67 коп. за активну спожиту електричну енергію;

- на поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО321767, код 0539663- 57 грн. 34 коп. пені, 11 грн.10 коп. три відсотки річних, 46 грн. 61 коп. інфляційні 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення 06.09.2011р.