Ухвала суду № 18475603, 06.09.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Справа № 5024/1206/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", м. Берислав Херсонської області

до: Бериславської районної державної адміністрації, м. Берислав Херсонської області

про визнання права на оренду земельної ділянки

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - начальник юр. відділу ОСОБА_1. дов. № 09/0123-1408/11 від 16.08.2011 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (позивач) звернувся до суду з позовом до Бериславської районної державної адмінітсрації (відповідач) про визнання права на оренду земельної ділянки та зміну договору.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №5024/1174/2011 Господарським судом Херсонської області за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Бериславської районної державної адміністрації, м. Берислав Херсонської області до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", відповідача-2: Томаринської сільської ради про визнання тимчасової угоди недійсною.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати як пов'язана справа, що розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлена неможливість розгляду господарської справи. При цьому слід врахувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у дані справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом.

Суд оглянув матеріали справи та дійшов до висновку, що справа 5024/1206/2011 пов'язана зі справою №5024/1174/2011 тими обставинами, що після закінчення дії договору оренди земельної ділянки в липня 2010 року позивач користується земельною ділянкою на підставі Тимчасової угоди оренди земельної ділянки укладеної 19.08.2010р. з Тамаринською сільською радою. Відповідач вважає, що вищезазначена угода укладена сільською радою з перевищенням своїх повноважень, тому відповідач у судовому порядку оскаржив дійсність тимчасової угоди від 19.08.2010р.

Суд погоджується з мотивацією відповідача, що к випадку визнання недійсною тимчасової угоди може доводитись факт в межах розгляду данної справи незаконності користування позивачем земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди від 06.07.05 та надасть можливість відповідачу довести заперечення на заявлені позовні вимоги.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретних заперечень відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що розглянути дану справу не можливо до розгляду справи №5024/1174/2011, оскільки зазначена справа пов'язана з справою №5024/1206/2011, так як встановлені в процесі вирішення справи №5024/1174/2011 факти, мають значення для вирішення справи №5024/1206/2011.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя Л.М. Немченко