Ухвала суду № 18475291, 27.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.Справа № 5016/2876/2011(17/119) Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1/юр від 17.01.2011р.,

від відповідача представник не зявився.

В судовому засіданні приймає участь військовий прокурор Кравченко Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2876/2011(17/119)

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону, м.Миколаїв, вул. Нікольська,18а, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, 01024, м.Київ-168, вул. Академіка Богомольця,10, та Військової частини 3039, 54003, м.Миколаїв, вул. Косіора,2

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд- Ніко», 54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 2-В, а/с 89

про:стягнення заборгованості у розмірі 14359,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини 3039 з позов до Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд- Ніко»про стягнення заборгованості у розмірі 14359,28 грн.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року порушено провадження у справі.

Позивач та військовий прокурор в судовому засіданні надали письмове клопотання за № 8-2/2729 вих-11, в якому останні просять припинити провадження по справі з огляду на те, що відповідач добровільно відшкодував заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 14129,15 грн. та штрафні санкції у розмірі 230,13 грн. шляхом перерахування коштів на розрахункових рахунок військової частини 3039, що підтверджується банківськими виписками від 01.09.2011р. та від 02.09.2011р.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки погашення заборгованості відбулося після порушення провадження у справі, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5016/2876/2011(17/119) в частині суми основного боргу.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд- Ніко»(54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 2-В, а/с 89, код 19289428) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 143,59 грн.(сто сорок три грн. 59 коп. ) держмита.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд- Ніко» (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 2-В, а/с 89, код 19289428) в доход держбюджету (Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013, Рахунок: 31217264700006) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.

СуддяС.М.Коваль