Рішення № 18474659, 03.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р.Справа № 31/5005/10886/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг», м. Херсон

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 81432, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 09.09.2011р.;

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути на свою користь борг в сумі 81432, 00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу товарів №14/04-11 від 14.04.2011р. щодо повної оплати вартості отриманого товару.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 27.09.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів №14/04-11 (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує пшеницю фуражну VI класу по ціні 1900, 00 грн. за одиницю (тону) у кількості 61,28 тон на 116432, 00 грн.

Продавець зобовязаний: не пізніше 3-х днів з часу підписання цього Договору передати Покупцю товар; забезпечити Покупця сертифікатом якості на товар що продається. Покупець зобовязаний прийняти і оплатити замовлений товар, вироби не пізніше 3-х днів з часу підписання цього Договору (п.2.1., 2.2. Договору).

Згідно п. 4.2. Договору оплата вартості товару здійснюється за цінами домовленості, встановленими у п.1 цього Договору шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Продавця.

Позивачем 14.04.2011р. було поставлено відповідачу пшеницю VI класу в кількості 61, 280 тон на загальну суму 116432, 00 грн., а відповідачем був отриманий вказаний товар, що підтверджується наданими в матеріали справи товарно-транспортними накладними БПС № 137 від 14.04.2011р. та №138 від 14.04.2011р., довіреністю ТПБ №0051 від 01.04.2011 на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості по оплаті за поставлений товар в розмірі 81432, 00 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 81432, 00 грн. боргу.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не надано доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 27,00 грн. зайво сплаченого державного мита, оскільки відповідно до ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову. Відповідно до ст.55 ГПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ»(50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, приміщення 1, код ЄДРПОУ 21882205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг»(73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 19А, код ЄДРПОУ 37464596) 81432, 00 грн. боргу, 814, 32 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг»(73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 19А, код ЄДРПОУ 37464596) 27, 00 грн. зайво сплаченого держмита, перерахованого платіжним дорученням №55352 від 15.08.2011р., видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко