Рішення № 1847461, 13.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" червня 2008 р. Справа № 15/163-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до підприємства об’єднання громадян “Інтекс”, Київська обл., м. Сквира

про стягнення 95331,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Гладкий С.М. (довіреність № 220/991/д від 27.12.2007 року);

від відповідача: Христенко О.В. (довіреність № 1 від 30.05.2008 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до підприємства об’єднання громадян “Інтекс” (далі - відповідач) про стягнення 95331,60 грн., з яких 38295,60 грн. пені та 57036,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку продукції за договором поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 13.05.2008 року.

В судове засідання 13.05.2008 року представник відповідача не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11880957, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 14.04.2008 року документів не надав, у зв’язку з чим розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладений на 03.06.2008 року.

В судовому засіданні 03.06.2008 року представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2008 року надав відзив № 16 від 30.05.2008 року на позовну заяву, в якому зазначив, що факт затримки поставки продукції (10 000 комплектів костюмів) по договору № 251/4/07/39 відповідачем не заперечується, проте, на його думку, підстави для застосування до нього штрафних санкцій у позивача відсутні. Оскільки у відповідача виникли обставини, які неможливо було передбачити на момент підписання договору, пов’язані із закупівлею тканини, відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 03.06.2008 року суд оголосив перерву до 13.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року між Міністерством оборони України та підприємством об’єднання громадян “Інтекс” укладено договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 251/4/3/07/39, відповідно до умов якого підприємство об’єднання громадян “Інтекс” (Постачальник) зобов’язалось поставити Міністерству оборони України (Замовнику) костюми польові з тканини бавовняної гладкопофарбованої вибивної (камуфльованої) та костюми (для аеромобільних військ) з тканини бавовняної гладкопофарбованої вибивної (камуфльованої), а Замовник зобов’язався забезпечити приймання та оплату продукції в асортименті, кількості, у строки і за цінами згідно положень зазначеного Договору. Одержувачами продукції, відповідно до п. 2.2. Договору, є речові бази (склади) Міністерства оборони України згідно з рознарядкою, яка є невід’ємною частиною Договору. Відповідно до Рознарядки Міністерства оборони України, приймання продукції здійснюється через базу (склад) 85ЦЗРМ та в/ч А 2788.

10 грудня 2007 року між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до Договору від 25.04.2007 року № 251/4/3/07/39. Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 1 (Специфікації), Постачальник зобов’язаний поставити Замовнику продукцію на суму 1877400,00 грн., а саме: костюми польові з тканини бавовняної гладкопофарбованої вибивної (камуфльованої) зр. 5014 кількістю 15000 комплектів за ціною 67,90 грн. за комплект на загальну суму 1018500,00 грн. (без ПДВ); костюми польові (для аеромобільних військ) з тканини бавовняної глпдкопофарбованої вибивної (камуфльованої) зр. 5014 кількістю 8000 комплектів за ціною 68,25 грн. за комплект на загальну суму 546000,00 грн. (без ПДВ).

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 від 10.12.2007 року до Договору № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р. встановлено, що вартість продукції без ПДВ складає 1564500, 00 грн., ПДВ становить 312900,00 грн., отже загальна вартість продукції з ПДВ складає 1877400,00 грн., в тому числі вартість тари, упаковки, маркування, вантажних робіт в місцях завантаження та транспортних витрат.

Згідно п. 4.4 Договору № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р. розрахунок за фактично поставлену продукцію здійснюється протягом 10 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України) з дати надання Постачальником Замовнику (до Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України) належним чином оформлених документів, передбачених п. 4.5 Договору, а саме: рахунок –фактура на відвантажену продукцію, підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства (якщо посада головного бухгалтера передбачена штатним розписом); акт приймального контролю якості продукції, на якому повинен бути оригінал підпису одержувача Замовника, засвідчений печаткою, який підтверджує одержання продукції; видаткова накладна Постачальника.

Відповідно до п. 2.3 Договору № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р. постачальним (здавальним) періодом є квартал.

Згідно з пупктом 1 Додаткової угоди № 1 від 10.12.2007 року до Договору від 25.04.2007 року № 251/4/3/07/39 та Рознарядки Міністерства оборони України (зміни згідно додаткової угоди № 1), у відповідності з Договором № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р., відповідачу сплановано відвантаження костюмів польових з тканини бавовняної гладкопофарбованої вибивної (камуфльованої) зр. 5014 на базу (склад) 85 ЦЗРМ в м. Одеса у кількості 15000 комплектів, у тому числі 5000 комплектів у ІІ кварталі 2007 року та 10000 комплектів у ІІІ кварталі 2007 року; костюмів польових (для аеромобільних військ) з тканини бавовняної гладкопофарбованої вибивної (камуфльованої) зр. 5014 на базу (склад) в/ч А2788 в м. Києві у кількості 8000 комплектів у ІІ кварталі 2007 року.

Судом встановлено, що у ІІ кварталі 2007 року відповідач поставив продукцію за Договором № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р. та Додатковою угодою до нього № 1 від 10.12.2007 р. вчасно. Проте у ІІІ кварталі відповідачем порушено строки постачання продукції.

Так, згідно видаткової накладної № РН-0000037 від 12.11.2007 р., відповідачем поставлена продукція позивачу (костюми польові з тканини бавовняної гладко пофарбованої вибивної (камуфльованої) зр. 5014 у кількості 10000 комплектів) на суму 814800,00 грн. Таким, чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач прострочив поставку продукції за ІІІ квартал 2007 року на суму 814800,00 грн. на 43 доби (прострочення з 01.10.2007 року по 12.11.2007 року).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.3 Договору № 251/4/3/07/39 від 25.04.2007 р. за недопоставку або несвоєчасну поставку продукції Постачальник сплачує неустойку в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленої продукції за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів, з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню нараховану з 01.10.2007 року по 17.11.2007 року (за 47 діб) у сумі 38295,60 грн. Проте, як було встановлено судом, відповідач прострочив виконання зобов’язання на 43 доби, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000037 від 12.11.2007 р. Посилання позивача на те, що поставка продукції здійснена 16.11.2007 року не підтверджується жодним документом та спростовується видатковою накладною № РН-0000037 від 12.11.2007 р., на якій міститься підпис представника позивача. Отже стягненню підлягає пеня, нарахована за період з 01.10.2007 року по 12.11.2007 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 57036,00 грн. за прострочення поставки продукції понад 30 днів у розмірі 7 відсотків від вартості недопоставленої продукції. Оскільки відповідачем прострочена поставка продукції понад 30 днів, розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 57036,00 грн. підлягає задоволенню

Таким чином, сума штрафних санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення поставки продукції на 43 доби становить 92072,40 грн., з яких: пеня - 814800,00 грн. х 0,1 % х 43 доби = 35036,40 грн.; штраф - 814800,00 грн. х 7% = 57036,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства об’єднання громадян “Інтекс” (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, 16, код 33689484) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 35036,40 грн. (тридцять п’ять тисяч тридцять шість грн. сорок коп.) пені, 57036,00 грн. (п’ятдесят сім тисяч тридцять шість грн. нуль коп.) штрафу, 920,72 грн. (дев’ятсот двадцять грн. сімдесят дві коп.) витрат по сплаті державного мита та 113,97 грн. (сто тринадцять грн. дев’яносто сім коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано –10.07.2008 року.