Ухвала суду № 18474323, 29.09.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2011 р.Справа № 5024/1221/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.09.2011р.

зі справи № 5024/1221/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк ”Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффайзен Банк ”Аваль”

до Приватного підприємця ОСОБА_1

Приватного підприємства „Сюрприз”

про стягнення 3645504 грн.22 коп.

встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.09.2011р., оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.09.2011р., позов ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль” задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ПП „Сюрприз” на користь позивача заборгованість по Кредитному договору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007р. із додатковими угодами до нього в сумі 3645504,22 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3202199,47 грн., заборгованість по відсотках в сумі 409915,82 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 4343, 11 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 29045,82 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффайзен Банк „Аваль” витрати по сплаті державного мита в сумі 12750,00 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ПП „Сюрприз” на користь ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”- витрати по сплаті державного мита в сумі 12750,00 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати, ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ФОП ОСОБА_1 та ПП „Сюрприз”, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства. Крім того, скаржник просить судові витрати покласти на ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль”.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно п. „г” ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення та постанови, що подаються до господарських судів, встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 06.09.2011р. у справі № 5024/1221/2011 без розгляду.

Справу № 5024/1221/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддяО.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин