Постанова № 18474289, 27.09.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р.Справа № 5024/782/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Підгурському Д.Л.

без участі представників сторін, (які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином /див. поштові повідомлення від 15.09.2011р./, але в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладання розгляду скарги не надавали)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир Строй-Ки”, м.Херсон

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р.

про виправлення описки в результативній частині ухвали господарського суду від 29.06.2011р.

у справі № 5024/782/2011

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Автономна республіка Крим, м.Севастополь

до скаржника

про стягнення 8654, 49 грн.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011року Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Мир Строй-Ки” про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки в сумі 8654,49 грн., з яких: 7161,31 грн. - основний борг, 3% річних - 204,23 грн., 668,77 грн. - інфляційні втрати та 620,18 грн. - пеня.

У зв'язку з тим, що відповідач не визнає заборгованість та надав накладні, копію подорожного листа на повернення товару, дійсність яких заперечується позивачем, господарським судом Херсонської області ухвалою від 29.06.2011року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р., призначено проведення технічної експертизи документів та зупинено провадження у справі .

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. (суддя Людоговська В.В.) виправлено описку в результативній частині ухвали господарського суду від 29.06.2011р. та в п. 3 зазначено: призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. про виправлення описки в результативній частині ухвали господарського суду від 29.06.2011р., ТОВ „Мир Строй-Ки” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. у справі № 5024/782/2011.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права, оскільки при ухваленні зупиненні провадження у справі не врахував заперечення та пояснення відповідача. Скаржник стверджує, що оскаржена ухвала про виправлення описки в результативній частині ухвали господарського суду від 29.06.2011р. суперечить вимогам ст. 89 ГПК України, бо не підпадає під поняття виправлення описки, оскільки зачіпає суть виправленої ухвали. Крім того, на думку скаржника, місцевий господарський суд не мав права виносити оскаржену ухвалу від 01.08.2011р. при зупиненому ухвалою від29.06.11р. провадженні в справі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В резолютивній частині ухвали про зупинення провадження від 29.06.2011р. при повному визначені питань, поставлених експерту, була відсутня фраза "призначити судову експертизу" та не було вказано, що проведення експертизи доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, назва якого фігурувала лише в пункті, яким ухвала надсилалась до означеної експертної установи. Оскільки означена ухвала була оскаржена ТОВ „Мир Строй-Ки” і її законність та обгрунтованість вже перевірено в апеляційному порядку /див. чинну постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. /, доводи апеляційної скарги ТОВ „Мир Строй-Ки” щодо порушень закону, допущених судом при її прийнятті, колегія суддів до уваги не приймає.

Оскарженою ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. було виправлено вищеозначені описки в результативній частині ухвали господарського суду від 29.06.2011р. відповідно до положень ч.1 ст. 89 ГПК України, оскільки суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Внесені судом зміни не зачіпають суті ухвали від 29.06.11р.. Щодо твердження скаржника про неможливість віднесення означених помилок до описок, то колегія зазначає, що в умовах виготовлення процесуальних документів з використанням сучасних технічних засобів, а саме, персональних комп'ютерів, описки мають вигляд саме відсутності необхідних фраз, або наявності зайвих.

Оскільки ухвала господарського суду Херсонської області від 29.06.2011р. про зупинення провадження у справі була оскаржена, то вона набрала законної сили в порядку ст. 85 ГПК України з моменту оголошення постанови апеляційної інстанції, тобто з 23.08.11р., отже 1.08.11р. господарський суд мав право вчиняти процесуальні дії в означеній справі і відповідно твердження скаржника про відсутність такого права є хибним.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. про виправлення описки в результативній частині ухвали господарського суду від 29.06.2011р. по справі № 5024/782/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мир Строй-Ки” без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І.Колоколов

Суддя М.С. Петров

Повний текст постанови складено 28.09.2011р.