Рішення № 18474088, 22.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Справа № 5016/1038/2011(13/62)

м. Миколаїв

за позовомПублічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Адеса для кореспонденції: Миколаївське відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

до відповідачаФізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 57500, АДРЕСА_1.

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46-2007 від 26.06.2007 року в загальній сумі 70088,43 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2, довіреність від 01.09.2011 року.

Від відповідачаПредставник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 46-2007 від 26.06.2007 року в загальній сумі 70088,43 грн., у тому числі 56 805,82 грн. - борг за кредитом, 13 282,61 грн. –загальний розмір пені.

До судового засідання позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої у зв’язку з частковим погашенням боргу в сумі 60305,82 грн. він просить стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9782,61 грн.

          Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзиву по суті позовних вимог не надав, в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

          За таких обставин справа розглядається, на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2007 р. між ВАТ “Кредобанк” (правонаступником якого, у відповідності до витягу зі статуту (а.с. 54) є позивач) (банк) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 46-2007, за умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 100000,00 грн. на придбання охолодженої риби з кінцевим терміном повернення не пізніше 25 червня 2009 року зі сплатою 19 % річних.

          Відповідно до п.п. 5.1., 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору відповідач зобов`язався погашати кредит, сплачувати проценти і комісії в установлені строки.

          В подальшому умови кредитування декілька разів змінювались за згодою сторін шляхом укладення додаткових договорів до кредитного договору.

          Так згідно додаткового договору від 26.06.2007 року сторонами було змінено предмет договору з договору кредиту на договір кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 75000,00 грн., в межах якого банк зобов’язався надавати позичальнику кредити на умовах, визначених договором, та було встановлено порядок повернення кредиту шляхом зменшення максимального ліміту заборгованості згідно додатку № 1 до додаткового договору.

          За змістом додаткових договорів від 26.05.2008 року, від 25.11.2008 року, від 25.06.2009 року сторони домовились про збільшення процентної ставки за користування кредитом відповідно з 01.06.2008р. –до 21% річних, з 01.12.2008р. – до 24% річних, з 01.07.2009р. –до 26,5% річних.

          Згідно додаткового договору від 25.06.2009р. строк остаточного повернення кредиту було продовжено до 26.06.2010р.

          Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та оплатив платіжні документи на загальну суму 130200,00 грн., що підтверджується випискою по позичковому рахунку.

          Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Проте відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином, заборгованість за кредитом та процентами своєчасно та в повному обсязі не сплачував.

          Як свідчить наданий позивачем розрахунок (а.с. 22-23), відповідач своєчасно не вносив щомісячні платежі зі сплати основного боргу, у зв’язку з чим заборгованість зі сплати кредитних сум станом на 04.04.2011 року складала 56 805,82 грн.

          Згідно п. 4.3. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок, відповідач несвоєчасно сплачував проценти за користування кредитом та прострочував погашення комісії.

          Відповідно до ст. ст. 1048 ч.1, 1054 ч.2 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики та згідно ст.ст. 1049, 1054 ч.2 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановленому договором.          

          За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, п. п. 7.1. кредитного договору, позивачем було проведено нарахування штрафних санкцій, а саме:

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту за загальний період з 26.03.2009 року по 04.04.2011 року в сумі 13 212,16 грн.;

-          пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за загальний період з 01.01.2009 року по 26.07.2010 року в сумі 69,28 грн.;

-          пеня за несвоєчасну сплату комісії за загальний період з 01.05.2009 року по 25.07.2010 року в сумі 1,17 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 04.04.2011 року становила 70088,43 грн.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Враховуючи зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням боргу в сумі 60305,82 грн., розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на день розгляду справи становить 9782,61 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 9782,61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки погашення боргу в сумі 60305,82 грн. згідно наданих банківських виписок відповідачем було здійснено в період з 01.06.2011 року по 21.09.2011 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом за захистом своїх прав, суд вважає за необхідне покласти на відповідача здійснені позивачем судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд –

                    В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Cтягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,(57500, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; Адеса для кореспонденції: Миколаївське відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а; ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 46-2007 від 26.06.2007 року в сумі 9782,61 грн., 700,88 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Повне рішення складено: «27»вересня 2011р.