Рішення № 18474081, 20.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5016/2776/2011(13/199)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

без участі сторін (сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “ПлазмаТек”,

юридична адреса: 24723, вул. Шевченка, 81, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область,

поштова адреса: 21036, Хмельницьке шосе, 13, оф. 300, м. Вінниця,

до Приватного підприємства “Євро Юг”,

54029, вул. Фрунзе, 1, кв. 37, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “ПлазмаТек” пред’явлено позов до Приватного підприємства (ПП) “Євро Юг” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 10 070 грн. 58 коп., посилаючись на неналежне виконання ПП “Євро Юг” своїх грошових зобов’язань за укладеним сторонами договором поставки від 04.03.2009 р. № 0304-07 щодо оплати отриманого товару, та грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Позивачем надіслано суду клопотання, в котрому позовні вимоги підтримані повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та викладено прохання про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але суд виходить з того, що ПП “Євро Юг” повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить та обставина, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі хоч і повернулося до суду з відміткою “за спливом строку зберігання”, проте направлено на адресу, котру вказано позивачем, і за котрою ПП “Євро Юг” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 04.03.2009 р. № 0304-07 ПАТ “ПлазмаТек” зобов’язалося поставити зварювальні матеріали та обладнання (товар) у загальній сумі 600000 грн. ПП “Євро Юг”, а останнє –прийняти та оплатити його вартість, здійснивши 100% попередню оплату за товар на підставі виставлених позивачем рахунків (пп. 1.1, 2.1, 2.2).

На виконання умов указаного договору ПАТ “ПлазмаТек” поставило відповідачу обумовлений сторонами товар на загальну суму 12745 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними від 20.05.2009 р. № 0520-17 на суму 6580 грн. 80 коп. та від 02.09.2009 р. № 0902-20 на суму 6165 грн. 00 коп., у котрих наявні відповідні дані сторін.

На оплату поставленої продукції ПАТ “ПлазмаТек” виставлені рахунки-фактури від 14.05.2009 р. № 0514-09 на суму 6580 грн. 80 коп. та від 19.08.2009 р. № 0819-32 на суму 6165 грн. 00 коп., а всього на суму 12745 грн. 80 коп., проте ПП “Євро Юг” здійснено оплату лише в сумі 4965 грн., що підтверджується банківськими виписами по особовому рахунку позивача № 0907-00001 від 07.09.2009 р. (сума 3300 грн.), № 1109-00001 від 09.11.2009 р. (сума 1165 грн.) і № 1110-00001 від 10.11.2009 р. (сума 500 грн.) (ас. 16 зворот, 19, 22).

Позивачем 26.05.2011 р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою погасити заборгованість. яка залишена без реагування.

Таким чином, відповідачем неналежно виконуються грошові зобов’язання за укладеним сторонами договором і сума боргу складає 7780 грн. 80 коп. (12745 грн. 80 коп. - 4965 грн.).

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки ПП“Євро Юг” не виконані грошові зобов’язання у повному обсязі за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 7780 грн. 80 коп. підлягають задоволенню.

Щодо решти позовних вимог, то підстав для їх задоволення суд не вбачає.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85, ГПУ України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “ПлазмаТек”, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Євро Юг”, 54029, вул. Фрунзе, 1, кв. 37, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 36057423, на користь Публічного акціонерного товариства “ПлазмаТек”, 24723, вул. Шевченка, 81, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 03567397, основний борг у сумі 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 80 коп., а також на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль