Рішення № 18474080, 20.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5016/2752/2011(13/197)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 01.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”,

02160, м. Київ, просп. Воззєднання, 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімпродукт-импорт”

57260, вул. А.Матросова, 33, с. Новоруське, Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Хімагромаркетинг” предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Хімпродукт-импорт” про стягнення з останнього грошових коштів, з урахуванням заяви від 19.09.2011 р. про зменшення позовних вимог, у загальній сумі 74411 грн. 21 коп., із яких 30155 грн. 95 коп. - основний борг, 17638 грн. 64 коп. штраф, 3106 грн. 06 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 19655 грн. 99 коп. відсотки річні, 3854 грн. 60 коп. - пеня, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на неналежне виконання ТОВ “Хімпродукт-импорт” своїх грошових зобовязань за укладеним сторонами договором від 23.03.2010 р. за № АП-08-0034 поставки та додаткових угод до нього щодо оплати отриманого товару за період з березня по травень 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 18.08.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконані. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 23.03.2010 р. за № АП-08-0034 ТОВ “Хімагромаркетинг” зобовязалося поставити засоби захисту рослин фермер, тотал К, Дикват, Огородник, Авангард, Кратос, супер ПАВ, Герсотил, Тотал, Тебузан, Фітолікар, 2,4-D-Актив (надалі-товар), а ТОВ “Хімпродукт-импорт” прийняти та оплатити його на умовах даного договору до 01.09.2010 р. (пп. 1.1, 1.2, 2.1). У подальшому додатковим угодами від 06.04.2010 р. № АП-08-0034ДС1, від 12.04.2010 р. № АП-08-0034ДС2, від 06.05.2010 р. № АП-08-0034ДС3, від 25.05.2010 р. № АП-08-0034ДС4, від 27.04.2010 р. № АП-08-0034ДС5, від 28.05.2010 р. № АП-08-0034ДС6, від 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС7, від 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС8, від 22.12.2010 р. №АП-08-0034ДС9, змінено умови договору щодо поставки, повернення товару та відповідальності сторін.

На виконання умов указаного договору та додаткових угод до нього ТОВ “Хімагромаркетинг” протягом березня-травня 2010 року поставило відповідачу обумовлений сторонами товар на загальну суму 183705 грн. 33 коп., що підтверджується видатковою накладною від 29.03.2010 р. № АП-08-0041 на суму 78212 грн. 40 коп. та довіреністю від 29.03.2010 р. серія ЯЛЦ № 141335; видатковою накладною від 07.04.2010 р. № АП-08-0060 на суму 7918 грн. 00 коп. та довіреністю від 07.04.2010 р. серія ЛЛЦ № 111336; видатковою накладною від 20.04.2010 р. № АП-08-0102 на суму 8676 грн. 73 коп. та довіреністю від 20.04.2010 р. серія ЯЛЦ № 141338; видатковою накладною від 26.05.2010 р. № АП-08-0177 на суму 8493 грн. 20 коп. та довіреністю від 26.05.2010 р. № 14; видатковою накладною від 31.05.2010 р. № АП-08-0196 на суму 80405 грн. та довіреністю від 31.05.2010 р. № 15, у котрих наявні відповідні дані сторін (а.с. 12-28).

ТОВ “Хімпродукт-импорт” на підставі додаткових угод від 28.05.2010 р. № АП-08-0034ДС6, від 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС7, від 14.10.2010 р. № АП-08-0034ДС8, від 22.12.2010р. № АП-08-0034ДС9, повернув товар ТОВ “Хімагромаркетинг” на загальну суму 66114 грн. 48 коп., що підтверджується прибутковою накладною від 14.05.2010 р. № АП-08-0003 на суму 11134 грн. 00 коп., прибутковою накладною від 31.05.2010 р. № АП-08-0010 на суму 6334 грн. 40 коп., прибутковою накладною від 31.05.2010 р. № АП-08-0011 на суму 12724 грн. 00 коп., прибутковою накладною від 14.10.2010 р. № АП-08-0045 на суму 11546 грн. 70 коп., прибутковою накладною від 14.10.2010 р. № АП-08-0046 на суму 1583 грн. 60 коп., прибутковою накладною від 14.10.2010 р. № АП-08-0047 на суму 308 грн. 78 коп., прибутковою накладною від 23.12.2010 р. № АП-08-0049 на суму 22482 грн. 90 коп. (а.с. 29-38).

Із банківських виписок по особовому рахунку позивача за 12.04.2010 р., 28.05.2010 р., 29.10.2010 р., 30.12.2010 р., 21.02.2011 р. (ас. 39-43) вбачається, що відповідачем проведено часткову оплату вартості товару в загальній сумі 87435 грн.

Остаточного розрахунку з ТОВ “Хімагромаркетинг” за поставлений товар ТОВ “Хімпродукт-импорт” не здійснило до цього часу, у звязку з чим сума боргу складає 30155 грн. 95 коп. (183705 грн. 33 коп. - 66114 грн. 48 коп. 87435 грн.)

Таким чином, відповідачем неналежно виконуються грошові зобовязання за укладеним сторонами договором.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки ТОВ “Хімпродукт-импорт” не виконані грошові зобовязання у повному обсязі за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого товару в загальній сумі 30155 грн. 95 коп. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й вимоги в частині стягнення з ТОВ “Хімпродукт-импорт” грошових коштів у сумі 3106 грн. 06 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та в сумі 1795 грн. 76 коп. - процентів річних, пеня в сумі 3854 грн. 60 коп., штраф у розмірі 15% від ціни договору в сумі 17638 грн. 64 коп., розрахунок котрих суд визнає правильним.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (пп. 5.2,5.4,5.5), відповідно до якого у випадку порушення строків оплати продукції відповідач виплачує позивачу штрафні санкції: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу; штраф у розмірі 15% від ціни договору за прострочення зобов`язань більш ніж 30 днів; розмір відсотків річних у розмірі 0,2% від несплаченої загальної вартості товару за кожний день прострочення протягом 90 календарних днів з дати коли товар повинен бути сплачений покупцем та 0,4% від несплаченої загальної вартості товару за кожен календарний день прострочення до дня повної оплати з дати закінчення 90 календарних днів, а також на положеннях Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та положеннях ст. 625 ЦК України.

Умови щодо штрафних санкцій укладеного сторонами договору та додаткових до нього угод узгоджуються з п. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобовязання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімпродукт-импорт” 57260, вул. А.Матросова, 33, с. Новоруське, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний номер 33976146, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, 02160, просп. Воззєднання, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 30262667, грошові кошти в сумі 74411 грн. 21 коп., із яких 30155 (тридцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 95 коп. - основний борг, 17638 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 64 коп. штраф, 3106 (три тисячі сто шість) грн. 06 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 19655 (девятнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 99 коп. відсотки річних, 3854 (три тисячі вісімсот пятдесят чотири)грн. 60 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 12 коп. та витрат оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” довідку на повернення з Державного бюджету грошових коштів у суму 81 (вісімдесят одна) грн. 38 коп. переплаченого державного мита за платіжним дорученням від 01.07.2011 р. № 1096.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль