Ухвала суду № 18473943, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 24/136-б23.09.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1.(дов. від 10.01.2011)

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 порушено провадження у справі № 24/136-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд".

29.01.2009 ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" з кредиторськими вимогами на загальну суму 246 204,65 грн.

10.04.2009 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. у справі № 24/136-б повернуто ЖБК "Наука-1", справу № 24/136-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

09.06.2009 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2009 у справі № 24/136-б повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/136-б від 20.07.2009 зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та розпорядника майна в строк до 06.08.2009 надати суду клопотання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

07.10.2009 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136-б задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2009 по справі № 24/136-б скасовано; справу передано до господарського суду м. Києва для розгляду кредиторських вимог Житлово-будівельного кооперативу "Наука-1".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 розгляд справи № 24/136-б призначено на 31.03.2010.

31.03.2010 в судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівництва суду № 24/136-б від 29.06.2010 справу № 24/136-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №24/136-б до свого провадження та призначив її розгляд на 17.12.2010.

У судове засідання 17.12.2010 представники боржника та ЖБК "Наука-1" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить звільнити його від обов"язків розпорядника майна боржника та проводити судове засідання за його відсутності. Суд дане клопотання прийняв до уваги.

17.12.2010 у судове засідання з"явився представник заявника і дав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 представники боржника, розпорядника майна та ЖБК "Наука-1" не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.01.2011 у судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі. На виконання вимог попередньої ухвали представник заявника подав кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Міністерства економіки України серія АВ №081007 від 26.04.2006 року на право здійснення діяльності арбітражних керуючих) для призначення його новим розпорядником майна боржника.

Суд дане клопотання задовольнив та ухвалою від 14.01.2011 призначив новим розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (код ЄДРПОУ 32597330) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Розгляд справи було відкладено на 04.02.2011.

Постановою господарського суду м. Києва від 04.02.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

17.08.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв"язку з чим розгляд справи було призначено на 23.09.2011.

Представник боржника в судове засідання 23.09.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання 23.09.2011 з'явилися та дали пояснення по справі.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (код ЄДРПОУ 32597330), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У звязку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (код ЄДРПОУ 32597330).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 32597330) з додатком реєстром непогашених визнаних судом вимог кредитора:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (код ЄДРПОУ 32799609) у сумі 246204,65 грн.

2. Ліквідувати банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (код ЄДРПОУ 32597330) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (код ЄДРПОУ 32597330) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 32597330) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 24/136-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва; органу статистики та Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.