Рішення № 18473909, 21.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/26721.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-УКР-ЕНЕРДЖІ»

про стягнення 153890, 43 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 06.09.2011 р.

від відповідача: не зявились

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва переданий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-УКР-ЕНЕРДЖІ»заборгованості в розмірі 151103, 56 грн. відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р., з яких: заборгованість з орендної плати, плати за послуги утримання, компенсації за електроенергію в розмірі 151103, 56 грн., пеня в розмірі 2561, 78 грн., 3% річних в розмірі 4, 95 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 220, 14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 168640, 97 грн. відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р., з яких: заборгованість з орендної плати, плати за послуги утримання, компенсації за електроенергію та плати за послуги паркування на загальну суму 160760, 58 грн., пеня в розмірі 5679, 14 грн., 3% річних в розмірі 1096, 18 грн., інфляційні на нарахування в розмірі 1105,07 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму компенсації відповідно до п. 14.5 договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. в розмірі 84028,70 грн.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим приймає її до розгляду.

Крім того, у процесі провадження у справі представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позов частково в розмірі 151103, 56 грн.

У судовому засіданні 31.08.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.09.2011 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача на виклик суду не зявився, відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 21.09.2011 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Англо-Укр-Енерджі» (далі-орендар) укладено договір оренди № 112, за умовами якого, орендодавець зобовязався надати в оренду орендареві, та орендар зобовязався орендувати в орендодавця приміщення на строк оренди.

Згідно з п. 1.7 договору «Дата закінчення строку дії договору»- це дата закінчення строку оренди, а саме 29.11.2009 р., або день дострокового припинення договору.

Відповідно до п. 2.3. договору орендодавець надає орендареві послуги з паркування для паркування автомобілів орендаря (його працівників,відвідувачів, контрагентів та клієнтів) на паркувальних місцях, розташованих в зоні паркування протягом строку оренди.

Згідно з п. 3.1 договору сторони погоджуються, що строк оренди починається з дати початку оренди та закінчується на дату закінчення строку дії договору.

Пунктом 4.2. договору сторони домовились, що орендна плата становить 573, 05 грн. за один квадратний метр приміщення, що відповідає 85 доларів США за офіційним обмінним курсом на дату набрання чинності. Сторони погоджуються, що при здійсненні кожного платежу орендної плати вона підлягає автоматичному коригуванню шляхом її індексації за наступною формулою: орендна плата = корисна площа приміщення х R/U Коефіцієнт х базовий тариф х Коефіцієнт.

Відповідно п. 4.3. договору протягом 5 робочих днів з дати отримання рахунку, орендар здійснює передоплату орендної плати, плати за послуги паркування та плати за послуги з утримання за перший місяць оренди строку оренди. Наступні платежі орендної плати та плати за послуги паркування з паркування здійснюються орендарем щомісячно наперед за один місяць до 5-го числа місяця, за який здійснюється платіж , відповідно до рахунків, які надаються орендодавцем орендареві не пізніше 1 числа місяця, за який здійснюється платіж.

Згідно з п. 5.1. договору орендодавець організовує надання послуг з утримання, які зазначені у додатку № 2 до цього договору, в тому числі шляхом підписання, на розсуд орендодавця, окремих договорів щодо обслуговування будівлі.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що щомісячний авансовий внесок плати за послуги утримання протягом строку оренди складає суму в національній валюті України, еквіваленту 6 доларам США згідно офіційного обмінного курсу Національного банку України на день виставлення рахунку орендодавцем за 1 метр квадратний приміщення. Сторони погоджуються, що при здійсненні кожного авансового внеску плати за послуги з утримання він підлягає автоматичному коригуванню шляхом його індексації, як визначено в п. 1.3. цього договору.

Відповідно до п. 5.6. договору додатково до оплати послуг з утримання орендар зобовязаний оплачувати протягом всього строку оренди спожиті ним комунальні послуги в приміщенні, які обліковуються за допомогою окремих лічильників (електроенергія). Рахунки за спожиті орендарем комунальні послуги з виставляються орендодавцем щомісячно разом з рахунками на доплату за послуги з утримання на підставі показників лічильників та згідно встановлених тарифів і повинні бути оплачені орендарем протягом 5-ти банківських днів після їх отримання.

Згідно з п. 14.5. договору після 01.12.2009 р. орендар матиме право на дострокове розірвання цього договору за умовами попереднього(не менше 3 календарних місяців) письмового повідомлення наданого орендарем орендодавцеві. У випадку дострокового припинення дії договору з ініціативи орендаря, орендар виплачує орендодавцеві штраф у розмірі 1 місячної орендної плати.

Пунктом 17.1 договору сторони домовились, що жодним чином не обмежуючи права та засоби правового захисту сторін, викладені у цьому договорі або передбачені відповідними законодавчими положеннями, у випадку прострочення сплати будь-яких належних з нього сум орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від будь-якої простроченої суми за кожен календарний день прострочення. Сплата пені за несвоєчасне здійснення платежів не звільняє орендаря від виконання своїх зобовязань за цим договором.

01.12.2008 р. орендодавець передав, а орендар прийняв площею 56,8 кв.м. на другому поверсі будівлі, що підтверджується актом приймання-передачі приміщення.

20.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Англо-Укр-Енерджі» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 112, за умовами якої сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до договору:

1. Цим сторони домовились встановити на період з 01.08.2009 р. до 31.07.2010 р. орендну плату за один метр квадратний приміщення в розмірі 370, 80 грн.

2. Починаючи з 01.08.2010 р. орендна плата розраховується виходячи з базового тарифу та за формулою, погодженого сторонами у п. 4.2. договору.

3.Цим сторони домовились викласти статтю 14.5 . договору в наступній редакції: після 01.08.2010 р. орендар матиме право на дострокове розірвання цього договору за умови попереднього (не менше 3 календарних місяців) письмового повідомлення наданого орендарем орендодавцеві. У випадку дострокового припинення дії договору з ініціативи орендаря, орендар сплачує орендодавцеві штраф у розмірі 1 місячної орендної плати.

30.07.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Англо-Укр-Енерджі» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 2 до договору № 112, за умовами якої сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до договору:

1. Цим сторони домовились встановити на період з 01.08.2010 р. до 31.07.2011р. орендну плату за один метр квадратний приміщення в розмірі 438,10 грн.

2. Починаючи з 01.02.2011р. орендна плата розраховується виходячи з базового тарифу та за формулою, погодженого сторонами у п. 4.2. договору.

3. Цим сторони домовились викласти статтю 14.5. договору в наступній редакції: після 01.02.2011 р. орендар матиме право на дострокове розірвання цього договору за умови попереднього (не менше 3 календарних місяців) письмового повідомлення наданого орендарем орендодавцеві. У випадку дострокового припинення дії договору з ініціативи орендаря, орендар сплачує орендодавцеві штраф у розмірі 1 місячної орендної плати.

08.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(далі-орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Англо-Укр-Енерджі» (далі-орендар) укладено додаткову угоду № 3 до договору № 112, за умовами якої сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до договору:

1. Цим сторони домовились встановити на період з 01.02.2011 р. до 31.07.2011р. орендну плату за один метр квадратний приміщення в розмірі 438,10 грн.

2. Починаючи з 01.08.2011р. орендна плата розраховується виходячи з базового тарифу та за формулою, погодженого сторонами у п. 4.2. договору.

3.Цим сторони домовились викласти статтю 14.5 . договору в наступній редакції: орендар матиме право на дострокове розірвання цього договору за умови попереднього (не менше 4 календарних місяців) письмового повідомлення наданого орендарем орендодавцеві. У випадку дострокового припинення дії договору з ініціативи орендаря, орендар сплачує орендодавцеві штраф у розмірі у розмірі двохмісячних орендних плат із розрахунку базового тарифу на дату набрання чинності договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. із застосуванням п. 1.3., 4.2. договору.

8. Викласти п. 4.5. статті 4 Договору оренди в наступній редакції: 4.5. Сторони цим погоджуються, що орендна плата, плата за послуги з утримання, плата за послуги паркування щорічно буде автоматично збільшуватися, починаючи з першого місяця другого року включно, буде дорівнювати грошовій сумі, рівній 100 % від суми орендної плати та плати за послуги з утримання, плата за послуги паркування за останній місяць кожного року строку оренди плюс 5% віл суми орендної плати та плати за послуги з утримання, плата за послуги паркування за такий місяць».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив відповідні рахунки-фактури на оплату оренди, послуг з утримання, компенсації за електроенергію та послуги паркування відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. на загальну суму 168640, 97 грн.

Судом встановлено, що 07.07.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»направило лист Товариству з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-УКР-ЕНЕРДЖІ», в якому просить сплатити відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. заборгованість з оплати оренди, послуг з утримання, компенсації за електроенергію, послуги паркування в розмірі 153290, 59 грн. та пеню в розмірі 2187, 03 грн. в строк до 13.07.2011 р.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 25.07.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»отримало лист від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-УКР-ЕНЕРДЖІ», в якому орендар повідомляє про відмову від договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. та зобовязується сплатити заборгованість за вказаним договором.

У відповідь Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»направило лист Товариству з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-УКР-ЕНЕРДЖІ», в якому зазначено, що розірвання договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. з ініціативи орендаря можливе при умові сплати компенсації в розмірі двох місячних орендних плат ( 84028, 70 грн.), які останній повинен сплати на протязі 7 банківських днів з дня отримання даного листа. Крім того, зазначається, що орендар повинен сплатити заборгованість за вказаним договором, компенсацію за дострокове розірвання договору та підписати угоду про розірвання договору.

Станом на день розгляду справи відповіді на вищезазначений лист позивач не отримав, заборгованість відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. відповідач не сплатив.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. заборгованість з орендної плати, плати за послуги утримання, компенсації за електроенергію та плату за послуги паркування в сумі 160760, 58 грн., пеню в розмірі 5679, 14 грн., 3% річних в розмірі 1096, 18 грн., інфляційні на нарахування в розмірі 1105,07 грн. та компенсацію відповідно до п. 14.5 договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. в розмірі 84028,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору оренди № 112 від 27.11.2008 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. з орендної плати за травень серпень 2011 р., плати за послуги утримання за березень-серпень 2011 р., компенсації за електроенергію за березень липень 2011 р. та плати за послуги паркування за травень липень 2011 р. на суму 160760, 58 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату відповідно договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. в розмірі 5679, 14 грн. за період з 05.05.2011 р. до 29.08.2011 р.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем свого грошового зобовязання, то вимога позивача про стягнення з нього пені визнається правомірною.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5679, 14 грн. за період з 05.05.2011 р. до 29.08.2011 р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також, у звязку з простроченням відповідачем своїх грошових зобовязань відповідно до договору оренди № 112 від 27.11.2008 р., позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 1105,07 грн. за період з 05.05.2011 р. до 29.08.2011 р. та 3% річних в розмірі 1096, 18 грн. за період з 05.05.2011 р. до 29.08.2011 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності обчислення позивачем інфляційних нарахувань та 3 % річних, судом встановлено, що розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в розмірі 1105,07 грн. та 3% річних в розмірі 1096, 18 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача компенсацію відповідно до п. 14.5. до договору № 112 від 27.11.2008 р. в розмірі 84028,70 грн.

Судом встановлено, що орендар з власної ініціативи висловив бажання розірвати договір оренди № 112 від 27.11.2008 р., надіславши про це орендодавцю письмове повідомлення № 10/11 від 22.07.2011 р.

Пунктом 14.5. договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. сторони домовились, що орендар матиме право на дострокове розірвання цього договору за умови попереднього (не менше 4 календарних місяців) письмового повідомлення наданого орендарем орендодавцеві. У випадку дострокового припинення дії договору з ініціативи орендаря, орендар сплачує орендодавцеві штраф у розмірі у розмірі двохмісячних орендних плат із розрахунку базового тарифу на дату набрання чинності договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. із застосуванням п. 1.3., 4.2. договору.

Тож, вимоги позивача про стягнення з відповідача 84028,70 грн. відповідно до п. 14.5. договору оренди № 112 від 27.11.2008 р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-УКР-ЕНЕРДЖІ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4-А, кімната 407-А, код 35253264), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 17-52, код 33887093) заборгованість з орендної плати, плати за послуги утримання, компенсації за електроенергію та плату за послуги паркування в розмірі 160760 (сто шістдесят тисяч сімсот шістдесят) грн. 58 коп., пеню в розмірі 5679 (пять тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 14 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1105 (одна тисяча сто пять) грн. 07 коп., 3 % річних в розмірі 1096 (одна тисяча девяносто шість) грн. 18 коп., компенсацію в розмірі 84028 (вісімдесят чотири тисячі двадцять вісім) грн. 70 коп., 2526 (дві тисячі пятсот двадцять шість) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складений: 23.09.2011 р.