Рішення № 18473880, 15.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/313

15.09.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Тім»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел»

Про

стягнення 101347,22 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Возна К.П.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 101347,22 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №12/10-р, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар не оплатив в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.09.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №12/10-р, відповідно до якого Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням Відповідача передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до п.7.4. вказаного договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача в строк до 15 календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати. Відповідач зобов’язаний надати Позивачу звіт продаж до 5-го числа кожного місяця за попередній місяць.

19.07.10р. між Позивачем, Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»був укладений договір про переведення боргу, яким регулюються відносини, пов’язані із зміною зобов’язаної сторони у зобов’язанні, що виникає із договору поставки №472/09-р від 25.11.09р., укладеного між Позивачем та ТОВ «Бебі Бум».

Відповідно до п. 2. вказаного договору ТОВ «Бебі Бум»переводить на Відповідача борг (грошове зобов’язання), що виник на підставі основного договору, у розмірі 81846,22 грн. Погашення заборгованості здійснюється на підставі угоди про порядок та строки погашення заборгованості, що укладається між Позивачем та Відповідачем.

Також, 19.07.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена угода про строки та порядок погашення заборгованості, відповідно до якої Відповідач зобов’язався суму боргу починаючи з вересня 2010р. щомісяця рівними частинами протягом 12 календарних місяців. Тобто перша частина боргу 6820,52 грн. має бути сплачена до тридцятого вересня 2010р., а кожна наступна частина боргу до кінця кожного наступного місяця. А вся сума боргу цілком має бути сплачена до 30 вересня 2010р.

На виконання умов договору поставки №12/10-р Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 234846,72 грн., що підтверджується видатковими накладними. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково та повернув реалізований товар в загальній сумі 181243,12 грн., що підтверджується банківськими виписками та накладними на повернення товару.

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 53603,60 грн.

Крім того, у Відповідача існувало зобов’язання перед Позивачем за договором про переведення боргу та угоди про строки та порядок погашення заборгованості. За вказаними договорами Відповідач здійснив оплату частково, при цьому залишилась не погашена заборгованість в сумі 47743,62 грн.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 101347,22 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 21.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №12/10-р, відповідно до якого Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням Відповідача передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації. Відповідно до п. 7.4. вказаного договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача в строк до 15 календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати. Відповідач зобов’язаний надати Позивачу звіт продаж до 5-го числа кожного місяця за попередній місяць.

Як встановлено судом 19.07.10р. між Позивачем, Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»був укладений договір про переведення боргу, яким регулюються відносини, пов’язані із зміною зобов’язаної сторони у зобов’язанні, що виникає із договору поставки №472/09-р від 25.11.09р., укладеного між Позивачем та ТОВ «Бебі Бум». Відповідно до п. 2. вказаного договору ТОВ «Бебі Бум»переводить на Відповідача борг (грошове зобов’язання), що виник на підставі основного договору, у розмірі 81846,22 грн. Погашення заборгованості здійснюється на підставі угоди про порядок та строки погашення заборгованості, що укладається між Позивачем та Відповідачем. Також, 19.07.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена угода про строки та порядок погашення заборгованості, відповідно до якої Відповідач зобов’язався суму боргу починаючи з вересня 2010р. щомісяця рівними частинами протягом 12 календарних місяців. Тобто перша частина боргу 6820,52 грн. має бути сплачена до тридцятого вересня 2010р., а кожна наступна частина боргу до кінця кожного наступного місяця. А вся сума боргу цілком має бути сплачена до 30 вересня 2010р.

Як встановлено судом на виконання умов договору поставки Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 234846,72 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково та частково повернув нереалізований товар в загальній сумі 181243,12 грн. Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 53603,60 грн. Крім того, у Відповідача існувало зобов’язання перед Позивачем за договором про переведення боргу та угоди про строки та порядок погашення заборгованості. За вказаними договорами Відповідач здійснив оплату частково, при цьому залишилась не погашена заборгованість в сумі 47743,62 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 101347,22 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 101347,22 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25; код 37038600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Тім»(02660, м. Київ, пр-т Визволителів, 3, оф. 20; код 36240764) заборгованість в сумі 101347 (сто одна тисяча триста сорок сім) грн. 22 коп., державне мито в сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 47 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.09.2011р.