Рішення № 18473801, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/26223.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА",

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто", м. Київ

провідшкодування шкоди в порядку регресу 11 902,12 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 11 902,12 грн. страхового відшкодування в порядку регресу за полісом № ВС/1427494 .

Ухвалою суду від 05.07.2011р. було порушено провадження у справі № 31/262 та призначено розгляд справи на 18.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 07.09.2011р.

18.07.2011р. судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації за Полісом № ВС/1427494.

29.07.2011р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит, яка долучена до матеріалів справи.

Розпорядженням від 07.09.2011р. Голови господарського суду міста Києва А.С.Ємельянова, у звязку зі знаходженням судді Н.І.Качан на лікарняному, справу №31/262 було передано для розгляду судді Т.Ю.Кирилюк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011р. розгляд справи було призначено на 22.09.2011р.

Розпорядженням від 21.09.2011р. Голови господарського суду міста Києва А.С.Ємельянова, у звязку з виходом судді Н.І.Качан з лікарняного, справу № 31/262 повернуто для розгляду судді Н.І.Качан.

В судовому засіданні 22.09.2011р. було оголошено перерву до 23.09.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача вимоги ухвал суду не виконав та письмовий відзив на позовну заяву не надіслав , будь-яких заперечень проти позову не представив .

В судовому засіданні 23.09.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 р. між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_4, як страхувальником, було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №011066/4002/0000085, за яким позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Рено», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ, 15.01.2011р. на бульварі 50-річчя Перемоги у м. Біла Церква сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу марки «Рута», державний номер НОМЕР_2, що належить ПП «Валоіс», під управлінням Яременка Анатолійовича, та автомобіля марки «Рено», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, під управлінням водія ОСОБА_7

Відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.20.2011 року (суддя Мезін В.Б.), 15.01.2011р., Яременка, рухаючись по бульв. 50-річчя Перемоги у м. Біла Церква, керуючи транспортним засобом марки «Рута», державний номер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Яременка порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 внаслідок ДТП позивачем було замовлено проведення дослідження у ФОП ОСОБА_8 Відповідно до Висновку № 34 від 14.02.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, визначена у сумі 11994 грн.

17.01.2011 року ОСОБА_4 було подано до позивача заяву страхового відшкодування.

22.03.2011р., відповідно до зазначеного вище Висновку, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 11902, 12 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 524,88 грн. та з врахуванням витрат страхувальника на оплату вартості експертизи у розмірі 350 грн. та довідки ДАІ у розмірі 83 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 009467.

У зв'язку з тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.01.2011 року, Яременка перебував у трудових відносинах з ПП «Валоіс»та під час вище згаданої ДТП виконував трудові обов'язки, то саме ПП «Валоіс»повинно відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

ПП «Валоіс»застраховало у відповідача обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, пов'язану з експлуатацією транспортного засобу марки «Рута»державний номер НОМЕР_2, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВС/1427494. Згідно, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25500 грн.

13.05.2011р., з метою врегулювання в досудовому порядку ситуації, що склалася, представником позивача ОСОБА_10 була подана до відповідача регрес на вимога № 3356 з вимогою відшкодувати збитки, заподіяні їхнім страхувальником у розмірі 11902,12 грн., що підтверджується вхідним номером № 7а-1343 канцелярії відповідача.

Засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та відповідно визнаються судом належними доказами ,якими посвідчуються наведені події та факти .

Відповідно до полісу відповідача франшиза складає 510 грн. Таким чином, сума, яка має бути відшкодована відповідачем складає 11 392,12 грн. (за вирахуванням франшизи).

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір -є встановлений законом".

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до п.12.1. ст. 12 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України “Про страхування”, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 11392 (одинадцять тисяч триста девяносто дві) грн. 12 коп., 113 (сто тринадцять) грн. 92 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 26 вересня 2011 року.