Рішення № 18473762, 14.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/19914.09.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2011 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 12.05.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № Д07/2011/07/11-3 від 11.07.2011 року,

Суть спору:

28.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота»(надалі позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(надалі відповідач) про зобовязання виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, внаслідок застосування ПАТ «Київенерго»тарифів затверджених Київською міською державною адміністрацією, які суперечать Конституції та законам України шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії позивачем з грудня 2008 року, січня лютого 2009 року за договором від 17.12.2002 року № 535344 на постачання теплової енергії у гарячій воді у загальному розмірі на суму 132202,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нарахування відповідачем плати за теплову енергію за період грудня 2008 по лютий 2009 року за тарифами затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1661, 1662, 1663 від 27 листопада 2008 року, № 1780, 1780/1 від 25 грудня 2008 року, № 127, № 128 від 05.02.2009 року, які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 05.02.2009 року, № 76/2009 від 09.02.2009 року є безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/199, розгляд якої призначено на 19.08.2011 року.

У судовому засіданні 19.08.2011 року було оголошено перерву до 14.09.2011 року.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

17 грудня 2002 року між АЕК «Київенерго»(за договором Енергопостачальна організація) та ТОВ ТЗП «Лота» (за договором Абонент) укладено договір № 535344 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предмет якого визначений у розділі 1 договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

Тарифи на теплову енергію за договором визначені додатком № 3 до договору, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію «Енергопостачальною організацією»проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації, можливість змінення тарифів в період дії договору прямо передбачена п. 3 зазначеного додатку.

Відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до п. 8.1. договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2003 року та згідно із п. 8.4 вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується нарахування вартості теплової енергії загальною вартістю 215676,08 грн. за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662, № 1663 від 27.11.2008 р., 1780/1 від 25.12.2008 р., № 128, № 128 від 05.02.2009 р.

Згідно з Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 09 лютого 2009р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 року.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 року про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007 року скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 2 березня 2009 р. з 10 лютого 2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р., що складає у вказаному періоді суму 83473,63 грн. виходячи з кількості спожитої теплової енергії.

Про здійснення оплати за надані послуги теплопостачання у грудні 2008 р., січні 2009 р., лютому 2009 р. згідно договору № 535344 від 17.12.2002 р. свідчать надані до матеріалів справи Акти приймання-передавання товарної продукції: № 12/2008-535344 за грудень 2008 року, № 01/2009-535344 за січень 2009 року, № 02/2009-535344 за лютий 2009 року.

Загальна сума здійсненої переплати у періоді з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. складає 132202,45 грн. та не містить розбіжностей з даними ПАТ «Київенерго»(розрахунок коригування нарахувань складений структурним відокремленим підрозділом ПАТ «Київенерго»залучений до матеріалів справи).

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом не приймаються до уваги.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно предявленої позивачем претензії (отримана відповідачем 29.04.2011 року за реєстровим вхідним № 27349) відповідач перерахунку не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305), здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота»(03157, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 89, код ЄДРПОУ 22919880), з грудня 2008 року, січня-лютого 2009 року за договором від 17.12.2002 року № 535344 на постачання теплової енергії у гарячій воді на загальну суму 132202,45 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-закупівельне підприємство «Лота»(03157, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 89, код ЄДРПОУ 22919880) 85 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н. І. Зеленіна