Рішення № 18473491, 30.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 7-371 За позовом Нижньдніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України - Дніпропетровського державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровською залізницею, м. Дніпропетровськ

до Покровського району відділу освіти, смт. Покровське

про стягнення 199, 44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Нижньодніпровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровського державного підприємства з перевезень вантажів та пасажирів Придніпровська залізниці ( позивач ) в листопаді 1999 р. звернувся з позовом до Покровського районного відділу освіти ( відповідач) про стягнення 199,44 грн. плати за користування вагонами. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на приписи ст.119 Статуту залізниць України, та «Правила користування вагонами та контейнерами».Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 16.12.99 р. ( суддя Лисенко О.М.) провадження у справі було зупинено до отримання роз’яснень КМУ на лист ВАСУ від 22.12.98 р. Системою автоматичного розподілу справ справа була розподілена судді Васильєву О.Ю. Враховуючи , що на протязі значного терміну часу від прокурора та сторін не надходило клопотань про поновлення провадження у справі ,ухвалою суду від 01.09.11 р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю., провадження у ній поновлено та слухання справи призначене на 15.09.11 р. Від прокурора та позивача витребувані письмові пояснення щодо позову станом на цей час , від відповідача - відзив на позов.

Від ДП «Придніпровська залізниця»надійшло клопотання про заміну Дніпропетровського державного підприємства з перевезень вантажів та пасажирів Придніпровська залізниці ( зазначеного в якості позивача ) на його правонаступника –Державне підприємство «Придніпровська залізниця».Також позивач підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу за відсутністю його представника.

Покровський районний відділ освіти ( відповідач) позов не визнав, посилаючись на відсутність у нього будь-яких первинних документів ,що відображають правовідносини з позивачем за період 1999 р.; окрім того просив суд застосувати позовну давність та розглянути справу за відсутністю його представника.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          На адресу Покровського районного відділу освіти в травні 1999 р. на станцію Мечетна Придніпровської залізниці надійшли 3 вагони з цементом та цеглою № 97206056, № 93533081 та № 66567066 ,що підтверджується відповідним витягом із книги повідомлень; та про що був своєчасно повідомлений відповідач. За час користування цими вагонами відповідачу відповідно до приписів ст.119 Статуту залізниць України , Правил користування вагонами та контейнерами була нарахована плата в розмірі 199,44 грн. ,яку він не сплатив на користь позивача до цього часу .

Відповідно до статті 119 Статуту залізниць України , Правил користування вагонами за користування вагонами та контейнерами вноситься плата. Згідно статті 46 Статуту залізниць України одержувач зобов’язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача.

Прокурор звернувся до суду із позовом 19.11.1999 р. , провадження у справі було порушено 19.11.99 р. , тому твердження відповідача про пропуск позовної давності є безпідставними . Не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог і посилання відповідача на відсутність у нього будь-яких первинних документів, що відображають правовідносини з позивачем за період 1999 р.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів ,які б спростовували обставини , викладені у позовній заяві прокурора , чи свідчили б про сплату заборгованості. А тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначені приписи чинного законодавства України слід здійснити заміну позивача та відповідача їх правонаступниками - Державним підприємством «Придніпровська залізниця»та Відділом освіти Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 119 Статуту залізниць України, Правилами користування вагонами та контейнерами ; ст.ст.25, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Здійснити заміну позивача його правонаступником - Державним підприємством «Придніпровська залізниця».

2.Здійснити заміну відповідача його правонаступником - Відділом освіти Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області .

3. Стягнути з відповідача –Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ( 53600, Дніпропетровська обл., Покровський район , смт. Покровське , вул.40 років Жовтня, 14 ; код ЄДРПОУ 02142514 ) на користь позивача –Державного підприємства «Придніпровська залізниця»( 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828): 199,44 грн. - плати за користування вагонами.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв