Рішення № 18472848, 27.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р.Справа № 3/5005/11648/2011 за позовом Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ,

Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

до Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8 Міністерства охорони здоров'я України, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 586 411,68 грн. боргу за надані послуги теплопостачання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Кутузова В.О. , прокурор відділу прокуратури області, посв. №187

позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №00.01.0067 від 09.08.11р.

відповідача - ОСОБА_2., начальник Спеціалізованої медико-санітарної частини №8, витяг з наказу № 78-Л від 08.12.03р.; ОСОБА_3., юрисконсульт, дов. від 29.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" просить стягнути з Відповідача 586 411,68 грн. боргу за надані послуги теплопостачання, у тому числі пені - 38146,36 грн.

Позивач в особі Дніпродзержинської міської ради підтримав позовні вимоги Прокурора в обсягах фактичної заборгованості Відповідача, справу просив розглядати за наявними матеріалами без участі належного представника, про що зазначив у відповідній заяві.

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" підтримало позов Прокурора, позовні вимоги просило задовольнити у розмірі 451 815,32 грн. основного боргу та 38 146,36 грн. пені, оскільки Відповідачем, після порушення провадження у справі, частково погашено борг на суму 96450,00 грн.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 451 815,32 грн. основного боргу, посилаючись на часткове погашення боргу. Мотивуючи тим, що є бюджетним закладом, який фінансується з державного бюджету, якому при потребі 1 575 600,00 грн. на покриття зазначених видатків, бюджетом передбачено лише 750 300,00 грн., просив звільнити від сплати пені та відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 30.12.11р.

Представник Позивача у задоволенні клопотання Відповідача про надання відстрочки строком до 30.12.11р. та звільнення від сплати пені заперечував.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представників сторін, господарський суд

встановив:

10.09.07р. сторонами укладено договір про відпуск теплової енергії № 74т (далі Договір), предметом якого є продаж Позивачем (Постачальником) Відповідачеві (Споживачеві) теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, зазначених у договорі (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20-го числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача. Споживач щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії Постачальника, у разі невиконання звірки протягом кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.

Згідно з п. 5.2 Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує Постачальник Споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 3-х денний термін. У разі не повертання акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Позивач належним чином виконував умови Договору, постачаючи Відповідачеві теплову енергію у період з 01.01.11р. по 30.04.11р., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами про постачання теплової енергії та платіжними вимогами.

Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за отриману теплову енергію проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на день подання позову, за розрахунками Позивача борг за отриману теплову енергію за січень-квітень2011р. склав 548 265,32 грн.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив, що після порушення провадження у даній справі, ним сплачено 96 450,00 грн. боргу за надані послуги теплопостачання. На підтвердження чого надано суду копії платіжних доручень про погашення заборгованості за Договором та виписки банку.

Представник Позивача підтвердив отримання від Відповідача 96 450,00 грн. боргу за надані послуги теплопостачання.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про надання послуг, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Посилаючись на п. 5.1 Договору, Позивач на прострочений борг нарахував Відповідачеві пеню у розмірі 38 146,36 грн. за період з 21.02.11р. по 20.08.11р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач в особі Дніпродзержинської міської ради підтримав позовні вимоги Прокурора в обсягах фактичної заборгованості Відповідача, справу просив розглядати за наявними матеріалами без участі належного представника, про що зазначив у відповідній заяві.

Позивач в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" підтримав позов Прокурора, позовні вимоги просив задовольнити у розмірі 451 815,32 грн. основного боргу та 38 146,36 грн. пені, оскільки Відповідачем проведено часткову оплату послуг на суму 96 450,00 грн.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 451 815,32 грн. основного боргу, посилаючись на часткове погашення боргу. Мотивуючи тим, що є бюджетним закладом, який фінансується з державного бюджету, якому при потребі 1 575 600,00 грн. на покриття зазначених видатків, бюджетом передбачено лише 750 300,00 грн., просив звільнити від сплати пені та відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 30.12.11р.

Представник Позивача у задоволенні клопотання Відповідача про надання відстрочки строком до 30.12.11р. та звільнення від сплати пені заперечував.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання; відстрочити або розстрочити виконання рішення (п. 3, 6 ст. 83 ГПК України).

У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ст. 233 ГК України).

Обговоривши клопотання Відповідача у судовому засіданні, з урахуванням позицій сторін, того, що Відповідач є бюджетною організацією, з метою забезпечення належного виконання рішення суду, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити частково, зменшивши розмір санкцій (пені) до 12 715,45 грн. та відстрочити виконання рішення суду строком до 30.11.11р.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги часткову сплату Відповідачем боргу у сумі 96 450,00 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: стягненню підлягає сума 451 815,32 грн. основного боргу та 12 715,45 грн. пені, у частині вимог про стягнення 96 450,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8 Міністерства охорони здоров'я України, 51917, м.Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 67 (код ЄДРПОУ 14280954) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 24604168) 451 815,32 грн. основного боргу; 12 715,45 грн. пені.

Стягнути з Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8 Міністерства охорони здоров'я України, 51917, м.Дніпродзержинськ, проспект Оношкіна, 67 (код ЄДРПОУ 14280954) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 5 864, 12 грн.

Стягнути з Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8 Міністерства охорони здоров'я України, 51917, м.Дніпродзержинськ, проспект Оношкіна, 67 (код ЄДРПОУ 14280954) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У частині вимог про стягнення з Відповідача 96 450,00 грн. провадження у справі - припинити.

У решті позову відмовити.

Виконання рішення суду відстрочити до 30.11.11р.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане____