Рішення № 1847267, 29.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 9/72

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Акціонерного товариства Роннас Ін вест (Ronnas Invest AG), Зеештрасе 42, СН-8802, Кільхберг-Цюріх, Швейцарія, Номер компанії в реєстрі компаній СН-020.3.028.263.-2.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Електрон банк”, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632,

Про зобов”язати Відкрите акціонерне товариство “Електрон банк” застосувати п. 5 статті 13 “Конвенції між Урядом України і Швейцарською Федеральною Радою про уникнення подвійного оподаткування стосовно податків на доходи і на капітал” під час виконання Договору № Б-17 купівлі-продажу цінних паперів від 20 лютого 2008 року та Договору № Б-13 купівлі-продажу цінних паперів від 20 лютого 2008 року, стягнення з відповідачів судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з»явився,

Від відповідача: Кальмук Н.Б.

Представнику роз”яснено права і обов”язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема право відводу судді. Заяв та клопотань – не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Позивача: Акціонерного товариства Роннас Ін вест (Ronnas Invest AG), Зеештрасе 42, СН-8802, Кільхберг-Цюріх, Швейцарія, Номер компанії в реєстрі компаній СН-020.3.028.263.-2, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Електрон банк”, м. Львів, вул.. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632, про зобов”язати Відкрите акціонерне товариство “Електрон банк” застосувати п. 5 статті 13 “Конвенції між Урядом України і Швейцарською Федеральною Радою про уникнення подвійного оподаткування стосовно податків на доходи і на капітал” під час виконання Договору № Б-17 купівлі-продажу цінних паперів від 20 лютого 2008 року та Договору № Б-13 купівлі-продажу цінних паперів від 20 лютого 2008 року, стягнення з відповідачів судових витрат.

Позивач, повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання, та без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 19.03.08р., від 22.04.08р., не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений під розписку 10.04.08р. рекомендованою кореспонденцією № 2908451.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору з підстав зазначених у відзиві.

В позовній заяві Позивач просить господарський суд Львівської області зобов'язати Відкрите акціонерне товариства "Електрон Банк" застосувати п. 5 статті 13 «Конвенції між Урядом України і Швейцарською Федеральною Радою про уникнення подвійного оподаткування стосовно податків на доходи і на капітал»під час виконання Договору № Б-17 купівлі-продажу цінних паперів від 20 лютого 2008 року (далі - Договір № Б-17) та Договору № Б-13 купівлі-продажу цінних паперів від 20 лютого 2008 року (далі - Договір №Б-13).

Відповідно до п.10.2. договору № Б-17 та п.10.2. договору № Б-13, цей договір укладений з відкладальною умовою і набуває чинності з моменту виконання попередніх умов, у відповідності до договору № 1-ЗК про умови продажу акцій Закритого акціонерного товариства «Європейський Дім»та здійснення контролю за процесом купівлі-продажу від «20»лютого 2008 року, та про настання відкладальної умови буде складений Протокол настання відкладальної умови до цього договору і діє до повного виконання сторонами взятих на себе згідно з договором зобов'язань, за виключенням положень ст. 6. Факсимільна копія цього договору має юридичну силу, за умови обміну сторонами оригіналами Договору протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його підписання.

Факт виконання зобов'язань засвідчується підписанням сторонами акту виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів.

В разі, якщо на 15 квітня 2008 року не буде складений Протокол настання відкладальної умови до цього договору, цей договір вважається таким, що не набув чинності.

Настання відкладальної умови після 15 квітня 2008 року не дозволяється за домовленістю сторін договору і сторони відмовляються від виконання умов цього договору після 15 квітня 2008 року в разі ненастання відкладальної умови до 15 квітня 2008 року включно.

Станом на 16 квітня 2008 року Протокол настання відкладальної умови до договору № Б-17 та договору № Б-13 між Позивачем та Відповідачем не був складений, і відповідно договір № Б-17 та договір № Б-13 вважаються такими, що не набули чинності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 16 квітня 2008 року Протокол настання відкладальної умови до договору № Б-17 та договору № Б-13 між Позивачем та Відповідачем не був складений, і відповідно договір №Б-17 та договір № Б-13 не набули чинності, тому зазначене дає підстав вважати про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження в цій справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем доказів, які б спростовували вищенаведені обставини не подано.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1-1 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Данко Л.С.