Постанова № 18471397, 04.08.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-43/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

за участю прокурора Телюк Г.В.

адвокатаОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби в справах дітейКовтун В.М

представника криімнальної міліціїПадяк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Городок, Львівської обл., українця, громадянина України, учня 9 кл. вечірньої школи № 2 в м. Городок Львівської області, проживає і зареєстрований АДРЕСА_1, раніше не судимого,

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Городок, Львівської обл., українця, громадянина України, учня 9 кл. вечірньої школи № 2 в м. Городок Львівської області, проживає і зареєстрований АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України кожного, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, 28.08.2010 р., близько 16.30 год., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6, на р. Верещиця в с. Черляни Городоцького району Львівської області, викрали належну ОСОБА_7 бензопилу торгової марки OWERTECH», вартістю, згідно висновку експерта № 9/338 від 10.09.2010 р,. 807,50 грн., викраденим розпорядились.

ОСОБА_6, 28.08.2010 р., близько 16.30 год., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, на р. Верещиця в с. Черляни Городоцького району Львівської області, викрали, належну ОСОБА_7, бензопилу торгової марки OWERTECH», вартістю, згідно висновку експерта № 9/338 від 10.09.2010 р., 807,50 грн., викраденим розпорядились.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, покликаючись на визнання вини, просять застосувати до них ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., звільнити їх від кримінальної відповідальності, а справу за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України закрити, мотивуючи тим, що на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Адвокат ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 висловились на підтримку, поданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заяв про застосування до них ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Прокурор не заперечила звільненню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України через застосування до них ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Потерпіла ОСОБА_7 заперечень щодо застосування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»не висловила.

Відповідно до положень п. «а»ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

За положеннями ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяння класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

Із поданих в судовому засіданні заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 (Т. 2, а.с. 34, 45) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення злочину 12.10.2010 р. їм не виповнилось 18 років, а отже є неповнолітніми.

Відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні подали заяви, просять застосувати до них амністію і звільнити від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2011 році», перешкоджали застосуванню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 амністії, немає.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»вважаю, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ознаками за ч. 2 ст. 185КК України, а кримінальна справа щодо них закриттю.

В порядку ст. 93 і ст. 165-1 КПК України, суд стягує з батька неповнолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2) 722,40 грн., в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області, витрат за проведення експертних досліджень у справі (Т.1 а.с. 28, Т.2 а.с 27) та скасовує застосований до них запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (Т.2 а.с. 163-165, 182-184).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 28, 93, 165-1, 248 КПК України, п. «а»ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Обраний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 163-165, 182-184) запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає і зареєстрований АДРЕСА_2) 722,40 грн., в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області, витрат за проведення експертних досліджень у справі (Т.1 а.с. 28, Т.2 а.с 27) (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150).

Речові докази по справі: бензопилу торгової марки «POWERTECH» моделі «РТ 2401», повернути потерпілій ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 48) гарантійний талон № АА 000194 до бензопили торгової марки «POWERTECH» моделі «РТ 2401» (Т.1 а.с. 54, 55) залишити при матеріалах кримінальної справи № 1-43/2011 (№ 114-0953) р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О. В. Перетятько