Рішення № 18470634, 27.09.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-340/11

27.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

7 вересня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьової О.В.

за участю прокурора Рєзнікова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом прокурора м. Кіровська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Кіровська звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, в якому просить позбавити її батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1, 2000 року народження, який навчається в Кіровській ЗОШ № 3. Відповідач злісно ухиляється від виховання своєї дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не має постійного житла. 16 листопада 2007 року рішенням Кіровського міського суду Луганської області відповідач та її чоловік, батько дитини - ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але рішенням вказаного суду від 15 червня 2009 року відповідач була поновлена в батьківських правах відносно свого сина ОСОБА_5. Незважаючи на це, ОСОБА_2 повернулася до попереднього способу життя.

У зв' язку із зазначеним прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої дитини, а також стягнути з останньої аліменти на користь особи або установи, які виховують та утримують дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно.

У судовому засіданні прокурор м.Кіровська змінив свої позовні вимоги та просив позбавити відповідача батьківських прав, але стягнути аліменти з останньої у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, оскільки ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на двох дітей. Також просив розглянути справу без відповідача, тому що остання була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явилася, не повідомивши суду причини неявки, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши прокурора м.Кіровська, представника органу опіки та піклування м. Кіровська, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що матір»ю останнього є відповідач (а.с. 4).

Комісія з питань захисту прав дитини Кіровського міськвиконкому 6.05.2011 р. винесла рішення про клопотання перед Кіровським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки, ОСОБА_1 навчається в Кіровській ЗОШ № 3 (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов дитини із сім»ї ризику, санітарно-гігієнічні умови в квартирі по АДРЕСА_1, не відповідають нормам (а.с.9).

З педагогічної характеристики на учня 4 класу Кіровської ЗОШ № 3 ОСОБА_1. видно, що останній у навчальній діяльності не виявляє старанності (а.с. 7).

Згідно актів вилучення дитини з родини та прийому дитини до притулку, 12.04.2011 року ОСОБА_1 був направлений до притулку для дітей м.Стаханова Луганської області (а.с. 11-12).

Як вбачається з копії рішення Кіровського міського суду Луганської області від 16.11.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 булипозбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей: ОСОБА_4, 1992 року народження та ОСОБА_1, 2002 року народження (а.с. 15-17).

У відповідності з рішенням вищевказаного суду від 15.06.2009 року, ОСОБА_2 була поновлена в батьківських правах відносно ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Свідок ОСОБА_6 підтвердила факт злісного ухилення ОСОБА_2 від виховання свого малолітнього сина (а.с.13).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є вчителем 4 класу у ЗОШ № 3, де навчається ОСОБА_1, мати якого зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дитині. Бесіди про виконання своїх батьківських обов»язків із ОСОБА_2 не мали результатів (а.с.14).

В судовому засіданні представник служби у справах дітей підтримала своє рішення, пояснивши, що ОСОБА_1 навчається в Кіровській ЗОШ № 3. Дитина на теперішній час знаходиться у притулку, мати якого, ОСОБА_2 його не відвідує, зловживає спиртними напоями, не має постійного житла. Тому вона підтримує позов прокурора.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України суд може позбавити батьківських прав мати

(батька) дитини , якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, у справі зібрані усі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1, а також суд вважає за необхідне стягнути з останньої аліменти на користь особи або установи, які виховують та утримують дітей, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.150, 155, 164, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора м. Кіровська задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, 1965 року народження, уродженки м.Кіровська Луганської області, яка мешкає по АДРЕСА_2 на користь особи або установи, які будуть виховувати та утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 7 червня 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: р/р 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Судья: