Справа № 1-232/11
27.09.2011
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 сентября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с уч. прокурора Паршутина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 3.02.2009 г. Кировским горсудом Луганской области по ст. 15-185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В один из дней конца мая 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе мусорной свалки по ул. Лермонтова г.Кировска Луганской области, обнаружил растущие растения конопли, которые оборвал и оставил сушить. Через некоторое время ОСОБА_1 забрал растения конопли с мусорной свалки, перетер их, сложил в бумажный сверток и отнес домой по АДРЕСА_2, где стал хранить без цели сбыта для личного употребления путем курения.
2 июня 2011 года, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в Кировском ГО УМВД Украины в Луганской области работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом 10,66 граммов.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в конце мая 2011 года в районе мусорной свалки по ул. Лермонтова г.Кировска обнаружил растения конопли, которые оборвал, оставил сушить, а через несколько дней собрал их, перетер и отнес домой, где стал хранить их в бумажном свертке для личного употребления. 2 июня 2011 года в ходе личного досмотра работниками милиции в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят газетный сверток с травой.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что 2 июня 2011года они присутствовали в качестве понятых в Кировском ГО УМВД при личном досмотре ОСОБА_1, где работниками милиции в правом заднем кармане брюк последнего был обнаружен, а впоследствии изъят, газетный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на коноплю. По данному факту работниками милиции были составлены соответствующие документы, где они и расписались (л.д. 29-30, 31-32).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает в Кировском ГО УМВД, куда 2 июня 2011 года доставил ОСОБА_1 для составления административного протокола. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр ОСОБА_1, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, внешне похожим на марихуану (л.д. 33-34).
Из протокола личного досмотра усматривается, что в процессе личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на марихуану (л.д. 4).
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый указал на место совершения преступления и рассказал о механизме его совершения (л.д. 37-40).
Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом (марихуаной) (л.д. 42-45).
Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 видно, что ОСОБА_1 подтвердил события совершенного им преступления (л.д. 35-36).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена экспертиза, расходы на которую составили 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать данную сумму с подсудимого, как судебную издержку, в пользу экспертного учреждения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 УК Украины с испытанием, так как такой вид наказания будет способствовать его исправлению.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, а на основании ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 3 УК Украины от отбывания наказания освободить с трехгодичным испытательным сроком и обязательством уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Луганской области, р/с 31252272210167, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 337 грн. 68 коп..
Вещественные доказательства наркотическое средство (каннабис), находящееся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья:
Судове рішення № 18470624, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-232/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: