Рішення № 18469360, 30.05.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-228/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Варіант» Валківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утриман-ня будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що згідно рішень Валківської міської ради Харківської області (далі міської ради) № 207 від 10.10.2008 року та № 213 від 28.11.2008 року він являється єдиним в місті виконавцем послуг з утримання житло-вого та нежитлового фонду, що знаходиться на балансі підприємства та належить Валківській міській громаді, тому власник чи наймач уклавши договір на утримання будинків та прибудин-кових територій з підприємством ЖКГ, повинен виконувати всі зобовязання щодо оплати отриманих послуг.

З 01.12.2008 року підприємство користувалося тарифом розробленим КП ВЖКГ відповід-но до рішення міської ради № 653 від 22.12.2008 року, який діяв до 21.03.2009 року. З 21.03.2009 року рішенням виконавчого комітеті міської ради було затверджено нові тарифи та склад витрат на обслуговування будинків та прибудинкової території.

Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 кв.м., має особовий рахунок № НОМЕР_2, тому повинен щомісячно сплачувати квартирну плату/експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території, але відповідач договір з підприємством не уклав, проплати не проводить, в звязку з чим станом на 01.04.2011 року утворилася заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1188,88 грн., про сплату якої позивач неодноразово направляв ОСОБА_1 повідомлення, але заборгованість не сплачена, тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, а також всі судові витрати, понесені підприємством.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням міської ради ХХХІ сесії V скликання № 207 від 10.10.2008 року з метою забезпечення життєдіяльності міста Валки визначено Комунальне підприємство «Варіант» міської ради виконавцем послуг з утримання житлового та нежитлового фонду, вуличного освітлення, прибудинкової території, зелених насаджень, доріг, тротуарів, сміттєзвалищ, кладовищ; надання транспортних, готельних, пральних і ритуальних послуг, вивезення побутових відходів; благо-устрію міста на адміністративній території м. Валки.

Рішенням міської ради ХХХІІІ сесії V скликання № 213 від 28.11.2008 року передано житловий та нежитловий фонд територіальної громади міста Валки з балансу Валківського КП ВЖКГ на баланс КП «Варіант» міської ради та зобовязано підприємство укласти договори із членами територіальної громади міста отримувачами житлово-комунальних послуг.

Рішенням виконавчого комітету міської ради № 653 від 22.12.2008 року КП «Варіант» надано дозвіл тимчасово (до затвердження власного тарифу) використовувати тарифи по утриманню житлових будинків, затверджених для КП ВЖКГ: для населення з розрахунку 1 кв.м. загальної площі квартири на місяць, обладнаної індивідуальними опалювальними приладами 0,48 грн., інших квартир 0,54 грн. Рішенням виконавчого комітету міської ради № 69 від 18.03.2009 року були затверджені нові тарифи та склад витрат на обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає КП «Варіант».

Як вбачається з розрахунку боргу, наданого КП «Варіант» міської ради, сума за боргова-ності відповідача за період з 01 грудня 2008 року по 01 квітня 2011 року становить 1188,88 грн.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні обовязки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.18 Житлового кодексу України визначає, що управління житловим фондом здійнюєть-ся власником або уповноваженим органом в межах, визначених власником. Експлуатація будинків відомчого або громадського житлового фонду згідно вимогам ст.24 цього кодексу здійснюється безпосередньо відповідним підприємством, установою, організацією.

Відповідно до ст.66 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислю-ється виходячи із загальної площі квартири, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України). Наймач зобовязаний згідно до ст.68 Житлового кодексу України своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду щомісячно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені наданими суду доказами, а тому задовольняються в повному обсязі. Відповідач за весь період отримував житлово-комунальні послуги в повному обсязі, але за надані послуги не сплачував, письмової заяви про відмову від кількісних та якісних показників цих послуг позивачу не направив, хоча позивачем неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплати заборгованості.

В порядку ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Варіант» Валківської міської ради Харківської області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Варіант» Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Валки, проспект Радянської Армії, 9 (р/р 260086567 в ПАТ Мегабанк, ЄДРПОУ 35288351, МФО 351629) заборгованість по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1188 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь Комунального підприємства «Варіант» Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Валки, проспект Радянської Армії, 9 (р/р 260086567 в ПАТ Мегабанк, ЄДРПОУ 35288351, МФО 351629).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Токмакова А. П.