Рішення № 18447905, 31.08.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-432/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Пляка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до

ОСОБА_1

про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору та відсотками за користування кредитними коштами та звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 394Т-52, згідно умов якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 114240 гривень зі сплатою 17,5 відсотків річних, з терміном повернення кредиту в строк до 06 лютого 2018 року. Відповідач згідно п.п.4.2.1 Кредитного договору зобов»язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не виконує належним чином умови кредитного договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, в зв»язку з чим станом на 27 липня 2011 року загальний розмір заборгованості склав 79876 гривень 71 копійка, в тому числі строкова заборгованість за кредитом 75372 гривні, прострочена заборгованість за кредитом 90 гривень 67 копійок; загальна ( строкова та прострочена забогованість) за нарахованими відсотками 4 414 гривень 04 копійки.

За порушення виконання позичальником умов кредитного договору, банком були нараховані штрафні санкції, передбачені кредитним договором у розмірі 3218,12 гривень, а саме, неустойка 0,5 відсотків/день від суми простроченого платежу за прострочення платежів по нарахованим відсоткам в сумі 1198 гривень 12 копійок;

штраф 20 гривень/день за кожний день прострочення платежу (за 101 день: з 18 квітня 2011 року по 27 липня 2011 року: 2020 гривень, а саме, 101х20 = 2020 гривень, де 101 - кількість днів прострочення платежу у період з 18 квітня 2011 року по 27 липня 2011 року, 20 розмір штрафу за один день прострочення платежу.

В забезпечення виконання відповідачкою умов кредитного договору № 394Т-52 від 06 лютого 2008 року відповідачкою було передано в іпотеку позивачу житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Харківської області, з надвірними будівлями, що належить відповідачці на праві приватної власності, який було передано в іпотеку банку згідно іпотечного договору № 394Т-52-1 від 06 лютого 2008 року.

До теперішнього часу вимога позивача боржником не виконана, а тому у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку та звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 83094 гривні 83 копійки та судові витрати, понесені ним по цій справі.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутнім подав до суду заяву про слухання справи без їх участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 394Т-52, згідно умов якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 114240 гривень, зі сплатою 17,5 відсотків річних, з терміном повернення кредиту в строк до 06 лютого 2018 року.

Відповідач згідно п.п.4.2.1 Кредитного договору зобов»язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, відповідач в порушення взятих на себе зобов»язань не виконує належним чином умови кредитного договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, в зв»язку з чим станом на 27 липня 2011 року загальний розмір заборгованості склав 79876 гривень 71 копійка.

За порушення виконання позичальником умов кредитного договору, банком були нараховані штрафні санкції, передбачені кредитним договором у розмірі 3218,12 гривень, а саме, неустойка 0,5 відсотків/день від суми простроченого платежу за прострочення платежів по нарахованим відсоткам: 1198 гривень 12 копійок; штраф 20 гривень/день, за кожний день прострочення платежу (за 101 день: з 18 квітня 2011 року по 27 липня 2011 року 2 020 гривень: 101х20 = 2020 гривень, де 101 - кількість днів прострочення платежу у період з 18 квітня 2011 року по 27 липня 2011 року, 20 - розмір штрафу за один день прострочення платежу.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 394Т-52 від 06 лютого 2008 року відповідачкою було передано в іпотеку позивачу житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Харківської області, з надвірними будівлями, що належить відповідачці на праві приватної власності, який було передано банку згідно іпотечного договору № 394Т-52-1 від 06 лютого 2008 року, згідно якого позивач має право за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням в повному обсязі, що визначається відповідно до Кредитного договору, цього Договору та чинного законодавства, відшкодувати в повному обсязі всі свої витрати, пов`язані із реалізацією будь-яких прав Іпотекодержателя, що випливають з цього договору. Іпотекодержатель вправі звернути стягнення на Предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов`язання, невиконання вимоги Іпотекодержателя про дострокове виконання

Основного зобов`язання, зробленої на підставі закону, Кредитного договору чи цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) пози-чальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором - надав боржнику кредитні кошти у розмірі 114240 гривень, що підтверджується копією кредитного договору № 394Т-52 від 06 лютого 2008 года.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 27 липня 2011 року сума заборгованості складає 79876 гривень 71 копійка, а саме, строкова заборгованість за кредитом 75372 гривні, прострочена заборгованість за кредитом 90,67 гривень, загальна ( строкова та прострочена забогованість) за нарахованими відсотками 4414 гривень 04 копійки.

Відповідно до положень ст.ст.33,35 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення основного зобов`язання Іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику письмову вимогу про усунення порушення у не менш ніж тридцятиденний строк. Якщо протягом встановленого строку вимога залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього закону.

Відповідно до ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника. Згідно зі ст.11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,11,33,35,38,39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.509,526,572,589,628,1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215,218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33776818, заборгованість за кредитним договором в розмірі 83094, 83 гривні (вісімдесят три тисячі дев»яносто чотири гривні) 83 копійки, а саме:

загальна заборгованість за кредитом в розмірі 75462 гривні 67 копійок;

загальна заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 4 414 гривень 04 копійки;

неустойка за прострочення платежів по нарахованим відсоткам в розмірі 1198 гривень 12 копійок;

штраф в розмірі 2020 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 394Т-52 від 06 лютого 2008 року в сумі 83 094, 83 гривні - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 4029745, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк» сплачені судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 830, 94 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його отри-мання.

Суддя:Степаненко Г. І.