Вирок № 18467398, 16.08.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-64/11

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"16" серпня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с.Орлово-Розово Чебулінського району

Кемеровської області, Російської Федирації,

проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня,непрацюючого, військовозобов”язаного,

неодруженого, раніше судимого Києво-Святошинським р/с:16.01.2007 року по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 4-х років п/в, звільнений умовно-достороково 23.06.2009 року за постановою Богунського р/с м.Житомира з іспитовим строком 1 рік 2 міс. 24 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині жовтня 2010 року на березі центрального ставка, що в с.Топори Ружинського району Житомирської області в траві під деревом знайшов, тобто незаконно придбав 10 штук патронів калібром 7.62 мм до гвинтівки, та 7 штук спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібром 5.6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї, які незаконно приніс в своє домоволодіння по АДРЕСА_2, поклав до шухляди кухонного столу, та незаконно зберігав там до 03.03.2011р.. 03.03.2011 року близько 15 години під час огляду будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, працівниками міліції в шухляді кухонного столу було виявлено та вилучено 17 штук набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються боєприпасами 10 штук гвинтівочними патронами калібру 7.62 мм, які виготовлені заводським способом, використовуються для проведення пострілів з гвинтівок, а також можуть бути використані військовою зброєю даного калібру, придатні для стрільби на поразку; 7 штук патронів кільцевого запалення, калібром 5.6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на поразку, які ОСОБА_4 придбав та зберігав у своєму будинку без передбаченого законом дозволу.

02 березня 2011 року близько 1 години ночі ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, повторно, шляхом зриву металевим прутом замка на вхідних дверях, будинку АДРЕСА_1, проник в житло потерпілого ОСОБА_5, звідки таємно викрав належне потерпілому майно, а саме: тюнер до супутникової антени «Самсунг» вартістю 350 грн., електромашинку для стрижки “Вітек” вартістю 130 грн., енергозберігаючу лампочку на 100 Вт “Осран” вартістю 25 грн., 2 шт ялинкових гирлянди по ціні 30 грн за одну на суму 60 грн., шампунь “Чиста лінія” вартістю 6 грн., тушку качки домашньої вартістю 30 грн., 2 пляшки олії “Соняшникова” вагою 870 гр. кожна по ціні 12 грн. за одну на суму 24 грн., упаковку макаронів вагою 1.7 кг вартістю 18 грн., упаковку макаронів вагою 0.8 кг вартістю 9 грн., 2 упаковку крупи “Пшенична” вагою 0.5 кг на суму 4 грн., упаковку крупи “Рис” вагою 0.1 кг на суму 90 коп, упаковку крупи “Перлова” вагою 1 кг на суму 10 грн., упаковку масла “Маселко” вагою 480 гр вартістю 13 грн., 2 пакетики приправи “Мівіна смакова” по ціні 4 грн.50 коп. за одну на суму 9 грн., пакетик приправи “Мівіна універсальна” вартістю 4 грн.70 коп., 3 пакетики приправи “До риби” по ціні 3 грн. за одну на суму 9 грн., пакетик приправи “Перець душистий” вартістю 2 грн., пакетик приправи “Гвоздика” вартістю 2 грн.50 коп., пакетик приправи до моркви“По корейськи” вартістю 3 грн., буханку білого хлба вартістю 3 грн.70 коп., 1 кг цукру вартістю 11 грн., 1 кг сала вартістю 12 грн., 1 кг цибулі віртістю 1 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 738 грн. 30 коп..

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши, що в середині жовтня 2010 року на березі центрального ставка, що в с.Топори Ружинського району Житомирської області ловив рибу, в траві під деревом знайшов 17 патронів, ці патрони приніс до господарства в с.Топори, де проживав, та заховав в господарській будівлі в шухляді кухонного столу, для того щоб вийняти з них порох, та зберігав вказані патрони, поки в 03 березня 2011 року працівники міліції в його присутності їх не виявили та не вилучили.

01 березня 2011 року зранку до 16 години підсудній ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_6 возити дрова до господарства останнього, після цього вечером пішов в магазин купив дещо поїсти, та взяв спиртні напої, а саме горілку та пиво, прийшовши додоми сам вживав спиртні напої, потім ліг спати, коли проснувся, близько 1 години ночі, 02 березня 2011 року, вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_5, взяв ломік та клітчасту сумку підійшов до будинку АДРЕСА_1, переконавшись, що ніде нікого не має, шляхом зриву металевим ломіком замка на вхідних дверях, проник в житло потерпілого ОСОБА_5, звідки таємно викрав належне потерпілому майно, а саме: тюнер до супутникової антени «Самсунг», електромашинку для стрижки “Вітек”, енергозберігаючу лампочку на 100 Вт “Осран”, 2 шт ялинкових гирлянди, шампунь “Чиста лінія”, тушку качки домашньої, 2 пляшки олії “Соняшникова”, упаковку макаронів вагою 1.7 кг, упаковку макаронів вагою 0.8 кг, 2 упаковку крупи “Пшенична” вагою 0.5 кг, упаковку крупи “Рис” вагою 0.1 кг, упаковку крупи “Перлова” вагою 1 кг, упаковку масла “Маселко” вагою 480 гр, 2 пакетики приправи “Мівіна смакова”, пакетик приправи “Мівіна універсальна”, 3 пакетики приправи “До риби”, пакетик приправи “Перець душистий”, пакетик приправи “Гвоздика”, пакетик приправи до моркви“По корейськи”, буханку білого хлба, 1 кг цукру, 1 кг сала, 1 кг цибулі. Всі вище перелічені речі поклав до клітчатої сумки та відправився до свого місця проживання де і заховав викрадені речі. Цього ж дня, близько 15 години до помешкання підсудного прийшли працівники міліції, яким він надав дозвіл на проведення огляду його будинку. Під час огляду належного ОСОБА_3 будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено викрадені речі із будинку ОСОБА_5.

Крім показів підсудного його вина у вчиненні вищевказаних злочинів доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 01.03.2011 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 постійно перебували за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1, близько 16 години він поїхав по своїм справам в смт.Ружин, та повернувся близько 18 години. Після цього вони, повечерявши, пішли близько 20 години до іншого будинку в якому ночують, та який знаходиться неподалік даного будинку. Наступного дня, 02.03.2011 року, близьк 9 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_5 разом з дружиною пішли до належного їм будинку, для того щоб поснідати, прийшовши до будинку помітили, що навісний замок на вхідних дверях зірваний та лежить на землі, зайшовши в середину будинку, потерпілий помітив, що з холодильника зникла тушка качки, близько 1 кг сала, пачка масла “Маселко”, з телевізора зник тюнер “Самсунг” до супутникової антени, з кухонної тумбочки зникло 2 пляшки олії “Соняшникова”, 1 упаковка макаронів вагою близько 1.7 кг, 1 упаковка макаронів вагою 800 гр, 2 упаковки крупи “Пшенична” вагою приблизно 800 гр., упаковка крупи “рисові”, вагою близько 100 гр., упаковку крупи “Перлова” вагою 1 кг, 2 пакетики приправи “Мівіна смакова”, пакетик приправи “Мівіна універсальна”, 3 пакетики приправи “До риби”, пакетик приправи “Перець душистий”, пакетик приправи “Гвоздика”, пакетик приправи до моркви“По корейськи”, 1 буханку білого хлба, 1 кг цукру, 1 кг цибулі.. З дерев”яної тумбочки зникла електромашинка для стрижки “Вітек”, енергозберігаюча лампочка на 100 ВТ “Осран”, дві ялинкові гірлянди та пляшка шампуні “Чиста лінія”. Після виявлення крадіжки одразу зателефонував до міліції. По приїзді працівників міліції в його господарстві на снігу були виявлені відбитки слідів взуття, які вели до будинку, що по АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_4. З письмого дозволу ОСОБА_3 працівниками міліції було проведено огляд належного останньому будинку в якому виявлено вище перелічені належні потерпілому речі. Дані речі було повернуто потерпілому.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 01.03.2011 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 постійно перебували за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1, близько 16 години чоловік поїхав по своїм справам в смт.Ружин, та повернувся близько 18 години. Після цього вони, повечерявши, пішли близько 20 години до іншого будинку в якому ночуютьо та який знаходиться неподалік даного будинку. Наступного дня, 02.03.2011 року, близьк 9 години 30 хвилин вона разом з потерпілим ОСОБА_5 пішли до належного їм будинку, для того щоб поснідати, прийшовши до будинку помітили, що навісний замок на вхідних дверях зірваний та лежить на землі, зайшовши в середину будинку, вони виявили крадіжку продуктів харчування, тюнера “Самсунг” до супутникової антени, електромашинки для стрижки “Вітек”, енергозберігаючої лампочка на 100 ВТ “Осран”, дві ялинкові гірлянди, пляшка шампуні “Чиста лінія”. Після виявлення крадіжки одразу зателефонував до міліції.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 03.03.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_3. Так в будинку ОСОБА_5, що розташований по АДРЕСА_1, в його присутності ОСОБА_4 розказав та показав всі обставини скоєння ним крадіжки речей належних Рощковану. Після цього всі учасники процесу пішли до будинку ОСОБА_3 де він вказав на місце де переховував речі викрадені з будинку ОСОБА_5, і під час цього в присутності підсуднього, у шухляді кухонного столу працівниками міліції було виявлено 17 штук боєприпасів, а саме:10 штук патронів калібром 7.62 мм та 7 штук патронів калібром 5.6 мм., як пояснив ОСОБА_4 були знайдені ним, ще восени 2010 року на березі Топорівського ставу, які взяв та переніс до свого будинку та зберігав до 03.03.2011 року. Дані 17 штук боєприпасів було вилученко працівниками Ружинського РВ.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві, які є аналогічні до показів свідка ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить йому, але він надав його для проживання сім”ї ОСОБА_5, а речі які були викрадені підсуднім ОСОБА_3 з вищевказаного будинку належать ОСОБА_5

Протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року (а.с.7-8) відповідно до якого проведено огляд будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено пошкодження навісного замка на вхідних дверях, зафіксовано обстановку в будинку потерпілого, а також в господарстві біля даного будинку на снігу було виявлено та зафіксовано сліди взуття підсуднього.

Протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року (а.с.15-16) відповідно до якого проведено огляд будинку підсуднього ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено викрадені із будинку ОСОБА_5 речі та взуття ОСОБА_3.

Довідкою вартості, виданою Ружинським коопунівермагом (а.с.25) згідно якої вартість викрадених із будинку ОСОБА_5 речей станом на 02.03.2011р. становить 738.30 грн..

Протоколом огляду предметів від 14.03.2011р. (а.с.48)-тюнера “Самсунг”, електричної машинки для стрижки “Вітек”, енергозберігаючої лампочки “Осран”, 2шт. ялинкових гірлянди, пляшки шампуні “Чиста лінія”, чоловічих черевиків, вилучених в ході огляду з будинку ОСОБА_3, які постановою від 14.03.2011 року визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Висновком трасологічної експертизи №86 від 16.03.2011р. (а.с.56-58) згідно якого слід взуття, який був виявлений у господарстві ОСОБА_5 - залишений взуттям на ліву ногу такого ж типу, яке вилучене у ОСОБА_3, черевиками чорного кольору.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.03.2011 року (а.с.75) згідно, якої станом на 02.03.2011р. викрадені у ОСОБА_5 речі становлять:тюнер “Самсунг” 350 грн., електрична машинка для стрижки “Вітек”-130 грн., енергозберігаюча лампочка “Осран”-25 грн., 2шт. ялинкових гірлянди -60 грн, пляшка шампуні “Чиста лінія”-6 грн..

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.03.2011р. (а.с.92) за участю підсуднього ОСОБА_3, який показав місце та обставини скоєного ним злочину.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.03.2011р. (а.с.96) за участю підсуднього ОСОБА_3, який показав місце у своєму будинку де він переховував викрадені ним речі.

Протоколом огляду місця події від 03.03.2011 року (а.с.29-30), в ході якого у житлі підсуднього ОСОБА_3 в кімнаті у шухляді кухонного столу було виявлено та вилучено 10 штук боєприпасів калібром 7.62 мм до гвинтівки та 7 штук боєприпасів калібром 5.6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї;

Протоколом огляду предметів від 14.03.2011 року (а.с.50-51) оглянуто 17 шт. набоїв, вилучених під час огляду будинку ОСОБА_3 які постановою від 14.03.2011 року визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Висновком балістичної експертизи №1/238 від 23.03.2011 року (а.с.78-80) про те, що вилучені під час огляду будинку підсуднього ОСОБА_3 та представлені на дослідження 17 штук набоїв являються боєприпасами 10 штук гвинтівочними патронами калібру 7.62 мм, які виготовлені заводським способом, використовуються для проведення пострілів з гвинтівок, а також можуть бути використані військовою зброєю даного калібру, придатні для стрільби на поразку; 7 штук патронів кільцевого запалення, калібром 5.6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на поразку.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжку чужого майна, поєднану з прониненням у житло; по ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом”якшує покарання підсудному ОСОБА_3, суд визнає його щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Відповідно по п.1,13 ч.1 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 по ст.263 ч.1 КК України є рецедив злочину, по ст.185 ч.3 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд, крім обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання, враховує, що підсудній будучи раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, а вчинив два нових злочини( один з яких є злочином середньої тяжкості, а другий злочин є тяжким), за які передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі на певний строк, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі наближеному до мінімального, передбаченому вказаними статтями.

Цивільний позов по справі не пред”явлено.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі.

Речовий доказ по справі - тюнера “Самсунг”, електрична машинка для стрижки “Вітек”, енергозберігаюча лампочка “Осран”, 2шт. ялинкових гірлянди, пляшка шампуні “Чиста лінія”, підлягає поверненню володільцю потерпілому ОСОБА_5, чоловічі туфлі чорного кольору- підлягають поверненню підсудньому -ОСОБА_3, а бойові припаси передачі на зберігання в УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі;

-ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання 2 (Два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим : 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі;.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 березня 2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою по вказаній справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі:

168.84 (сто шістдесят вісім грвень 84 копійки) за проведення балістичної експертизи;

281.40 (двісті вісімдесят одну гривню 40 копійок) за проведення трасологічної експертизи;

281.40 (двісті вісімдесят одну гривню 40 копійок) за проведення дактилоскопічної експертизи;

Речові докази по справі:

тюнер “Самсунг”, електрична машинка для стрижки “Вітек”, енергозберігаюча лампочка “Осран”, 2шт. ялинкових гірлянди, пляшка шампуні “Чиста лінія”, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, передати останньому;

бойові припаси(17 штук), які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

чоловічі туфлі чорного кольору які знаходяться на зберіганні у Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області передати підсудньому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:О. В. Митюк