Вирок № 18467139, 12.09.2011, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-115/11 .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю прокурора Коваль М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці знайшов кущ маку, який він зірвав, приніс до свого домоволодіння, подрібнив за допомогою кухонного ножа та відварив у емальованій каструлі білого кольору із зображенням квітки, яку перемяв за допомогою товкача. Отриману масу він бажав самостійно вжити шляхом випиття відвару з маку.

11.07.2011 року о 17 годині 50 хвилин працівниками міліції в присутності понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, в дворі поряд з вхідними дверима до середини будинку на деревяному столі зліва під стіною, виявили та вилучили металеву емальовану каструлю білого кольору із зображенням квітки, ємкістю на три літра, в середині якої знаходиться товкач для подрібнення овочів та пастоподібна речовина з включенням речовини рослинного кольору, темно зеленого кольору, з прокислим запахом, волога, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №824 від 28.07.2011 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, до якого відноситься опій екстракційний, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,79 г.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному висновку обставинах дійсно скоїв даний злочин. В скоєному кається та просить не позбавляти волі.

В судовому засіданні оголошено покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 11.07.2011 року, близько 17 години 50 хвилин працівники міліції запросили їх до домоволодіння ОСОБА_1 в якості понятих для огляду його будинку, який розташований в АДРЕСА_1. На дану пропозицію він погодився та разом з працівниками міліції та ще одним понятим прийшли до домоволодіння ОСОБА_1, який дав свою добровільну згоду на огляд свого домоволодіння. В ході даного огляду працівники міліції в дворі на деревяному столі біля вхідних дверей з права, виявили емальовану каструлю білого кольору із зображенням квітки, в середині якої, знаходилась подрібнена та переварена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору. На запитання працівників міліції до ОСОБА_1 про те, що це за речовина, він пояснив, що дана речовина є рослини подрібненого маку, які він вирвав на власній присадибній ділянці після чого подрібнив та переварив і отриману масу хотів вжити шляхом випиття.

В подальшому працівники міліції виявлену рослинну речовину в каструлі помістили у поліетиленовий пакет, який прошили та опечатали, де він, ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої особисті підписи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, оголошених показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується слідуючими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, в ході якого в дворі на деревяному столі з ліва від входу в будинок, виявили та вилучили емальовану каструлю білого кольору з зображенням квітки, в середині якої знаходиться суміш пастоподібної речовини темно-зеленого кольору концентрат з макової соломи та товкач.а.с.6;

- протоколом огляду предметів речових доказів, в ході якого було оглянуто вилучений з домоволодіння ОСОБА_1, поліетиленовий пакет з квітами в опечатаному стані з біркою та написом на ній до висновку експерта №284 від 28.07.2011 року, в якому знаходиться металева емальована каструля білого кольору з зображенням квітки, в середині якої знаходиться суміш пастоподібної речовини темно-зеленого кольору, з характерним прокислим запахом, волога на дотик, висушеною масою на момент огляду 1791,2 г., а також металевий товкач.а.с.7;

- висновком судово-хімічної експертизи №824 від 28.07.2011 року, згідно якого вилучена з домоволодіння ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, до якого відноситься опій екстракційний, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,79г.с.34-36.

Дослідивши в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, кваліфіковано як незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України.

Скоєний підсудним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Особа винного за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обставини, які помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з квітами в опечатаному стані з біркою та написом на ній до висновку експерта №824 від 28.07.2011 року, в якому знаходяться металева емальована каструля білого кольору із зображенням квітки в середині якої знаходиться суміш пастоподібної речовини темно-зеленого кольору, з характерним запахом, волога на дотик, висушеною масою на момент огляду 1791,2 г., а також металевий товкач знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області, які підлягають знищенню.

По справі встановлено досудові витрати в розмірі в сумі 421 грн. 92 коп. за проведення експертного дослідження №925 від 14.07.2011 року та 421 грн. 92 коп. за проведення експертного дослідження №824 від 28.07.2011 рокі, які в судовому засіданні підсудний погодився відшкодувати.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у скоєному та щиро покаявся, раніше не судимий, а також помякшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з наданням умовного строку для відбування покарання.

Керуючись ст.ст.321-328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому за нею покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 31257272210284 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, до судові витрати по справі в сумі 421 грн. 92 коп. за проведення експертного дослідження №925 від 14.07.2011 року та 421 грн. 92 коп. за проведення експертного дослідження №824 від 28.07.2011 року.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме: поліетиленовий пакет з квітами в опечатаному стані з біркою та написом на ній до висновку експерта №824 від 28.07.2011 року, в якому знаходяться металева емальована каструля білого кольору із зображенням квітки в середині якої знаходиться суміш пастоподібної речовини темно-зеленого кольору, з характерним запахом, волога на дотик, висушеною масою на момент огляду 1791,2 г., а також металевий товкач знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз