Постанова № 18466444, 20.09.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2011 року Справа № 5002-23/2385-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЧерткової І.В.,

суддівСотула В.В.,

Дмитрієва В.Є.,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 02.07.99; ОСОБА_2;

представник позивача: ОСОБА_3, угода № б/н від 20.09.11; ОСОБА_2;

представник відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 05/1084 від 30.06.11; приватне акціонерне товариство "Пневматика";

представник третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 01/17 від 01.12.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп";

третьої особи:не зявився; територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 02 серпня 2011 року у справі №5002-23/2385-2011

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до приватного акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68, Сімферополь, 95048)

3-тя особа територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим (вул. Горького, 5, а/с 1507 Сімферополь, 95000)

товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" (вул. Балаклавська, 68, Сімферополь, 95048)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного акціонерного товариства "Пневматика" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прийняте рішення на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року порушує права позивача як акціонера відкритого акціонерного товариства "Пневматика" та не відповідає вимогам Закону України "Про акціонерні товариства".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2011 року у справі №5002-23/2385-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що уставний фонд приватного акціонерного товариства "Пневматика" складає 38411,257 грн., який у свою чергу складається з 153645028 акцій. Під час голосування акції приватного акціонерного товариства "Пневматика" належали товариству з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" у кількості 8297256 штук, що складає 53,9528 % голосів, виробничому кооперативу "Пневматика" - 56715148 штук, що складає 36,9131 % голосів, фізичним особам належали - 14032624 штук, що складає 9,1331 %. Єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" є приватне акціонерне товариство "Пневматика". Отже, приватному акціонерному товариству "Пневматика" через корпоративне право у товаристві з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" належить 82897256 штук акцій. Таким чином, акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп", у силу частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства", не впливають на визначення кворуму та не можуть приймати участь у голосуванні.

У звязку з цім заявник вважає, що рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2010 року повинно бути визнано недійсним, оскільки прийняте за відсутністю кворуму та участю у голосуванні акцій, які не повинні були голосувати.

У незастосуванні до спірних правовідносин частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" заявник апеляційної скарги вбачає порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги, наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача та третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" заперечували проти задоволення апеляційної скарги, наполягали на залишенні рішення суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи третя особа надала клопотання про розгляд справи за відсутністю її представника.

Судова колегія вважає можливим клопотання представника третьої особи задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" було власником корпоративних прав (100%) у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп". Відповідно до біржового контракту № 4/АРК від 22.08.06 про купівлю-продаж цінних паперів, брокерська контора № 290 Фонду державного майна Автономної Республіки Крим продала прості іменні акції відкритого акціонерного товариства "Пневматика" в кількості 82897256 штук, на загальну суму 20724 314, 00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп", в результаті чого останнє стало власником контрольного пакету (53,9538%) акцій ВАТ "Пневматика" (т.1,а.с.143-146).

На підставі договору міни від 24.05.07 (реєстровий № 5273), укладеного між відкритим акціонерним товариством "Пневматика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", у власність відкритого акціонерного товариства "Пневматика" надійшли корпоративні права статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" в розмірі 100% часток (т.1,а.с.139-142).

Позивач є акціонером приватного акціонерного товариства "Пневматика", якому на праві власності належить 844628 акцій, що становить 0,5497% від загальної кількості випущених акцій.

29 квітня 2011 року було проведено загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства "Пневматика", рішення яких було оформлено протоколом № 1 (т.1,а.с.82-86).

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 22 квітня 2011 року статутний капітал приватного акціонерного товариства "Пневматика" становить 38411257,00 грн., загальна кількість цінних паперів - 153645028 штук номінальною вартістю 0,25 грн., при цьому кількість обтяжених акцій - 0 (нуль) (т.1,а.с.89-92).

Отже, акції, які можуть брати участь у голосуванні, становлять 100% статутного капіталу товариства.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаних зборах приймали участь акціонери товариства, які володіють акціями у кількості 142925368 штук, що становить 93,02% в статутному капіталі товариства (а. с. 82-86).

З порядку денного загальних зборів від 29 квітня 2011 року були прийняті наступні рішення:

З питання першого: обрання лічильної комісії зборів - задовольнити;

З питання другого: затвердження звіту Генерального директора про результати фінансово - господарської діяльності товариства за 2010 рік і визначення основних напрямів діяльності товариства в 2011 році. Затвердження фінансового плану товариства на 2011 рік - задовольнити;

З питання третього: затвердження звіту Наглядової ради товариства про роботу в 2010 році - задовольнити;

З питання четвертого: затвердження висновку Ревізійної комісії по річному звіту і балансу товариства за 2010 рік - задовольнити;

З питання п'ятого: затвердження річного звіту і балансу товариства за 2010 рік - задовольнити;

З питання шостого: визначення порядку розподілу прибутку за наслідками роботи товариства за 2010 рік, розміру, термінів та порядку виплати дивідендів за 2010 рік. Затвердження нормативу розподілу прибутку на 2011 рік - задовольнити;

З питання сьомого: про стан справ в товаристві у зв'язку з судовими рішеннями - взяти до уваги;

З питання восьмого: внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та його затвердження. Затвердження уповноваженої особи на підписання статуту - задовольнити;

З питання дев'ятого: про внесення та затвердження змін та доповнень до Регламенту загальних зборів акціонерів товариства, до положення про Наглядову раду товариства, до положення про Виконавчий орган товариства, до положення про Ревізійну комісію товариства шляхом викладення внутрішніх положень в нової редакції - задовольнити;

З питання десятого: про заходи, направлені на захист прав та інтересів приватного акціонерного товариства "Пневматика", протидію незаконному захопленню підприємства та доведенню його до банкрутства - задовольнити.

Стверджуючи, що зазначене рішення не відповідає вимогам Закону України "Про акціонерні товариства" та порушує права позивача, ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно пункту 7.1. Статуту відкритого акціонерного товариства "Пневматика" (в редакції на момент прийняття спірного рішення загальних зборів) статутний капітал (фонд) товариства становить 38411257,00 грн.

Статутний капітал (фонд) товариства складається з вартості внесків акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій.

Відповідно пункту 7.2. Статуту (в редакції на момент прийняття спірного рішення загальних зборів), статутний капітал (фонд) товариства розподілений на 153645,028 сто п'ятдесят три мільйони шістсот сорок п'ять тисяч двадцять вісім) простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 гривень кожна (т.1,а.с.14-42).

Згідно частині 1 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій.

Відповідно частині 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" викуплені акціонерним товариством акції не враховуються у разі розподілу прибутку, голосування та визначення кворуму загальних зборів. Товариство повинно протягом року з моменту викупу продати викуплені товариством акції або анулювати їх відповідно до рішення загальних зборів, яким було передбачено викуп товариством власних акцій.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Пневматика" (правонаступник приватне акціонерне товариство "Пневматика") не укладало ніяких угод, митою яких було придбання (викуп) власних акцій.

Цей факт підтверджується відповідними примітками до балансів товариства станом на 31 рудня 2007-2010 років (форма 5) (т.1,а.с.119).

У розділі IV Фінансові інвестиції, пункту Б вказано, що товариство інвестувало 20724000,00 грн. в частки і паї у статутному капіталі інших підприємств, при цьому не інвестувало у акції.

Таким чином, судова колегія погоджується з судом першої інстанції стосовно того, що доводи позивача щодо необхідності застосування положень частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" у даному випадку є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що приватному акціонерному товариству "Пневматика" через корпоративне право у товаристві з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп" належить 82897256 штук власних акцій, а тому акції, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Ревайвел груп", у силу частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства", не впливають на визначення кворуму та не можуть приймати участь у голосуванні є необґрунтованими.

Відкрите акціонерне товариство "Пневматика" стало власником 100% часток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" на підставі договору міни від 24.05.07 (реєстровий № 5273), укладеного між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" є власником пакету акцій приватного акціонерного товариства "Пневматика" у розмірі 53,9538% статутного капіталу.

Приватне акціонерне товариство "Пневматика" є єдиним засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп", а останнє, у свою чергу має корпоративні права в приватному акціонерному товаристві "Пневматика" у розмірі 53,9538% статутного капіталу.

Однак, судова колегія зазначає, що Закон України "Про акціонерні товариства", Закон України "Про господарські товариства", Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України не містять будь-яких обмежень та заборон щодо наведеної обставини, адже власником акцій, як об'єктів цивільних прав виступає не акціонерне товариство - емітент, а інша юридична особа.

Тому судова колегія не вбачає підстав для застосування положень частини 3 статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" до спірних правовідносин.

Відповідно статті 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Акціонери (їхні представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах.

Згідно статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10 грудня 1997 року діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.

Відповідно пункту 4 статті 5 цього Закону підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку регістратор зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Стаття 32 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначає, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Статтею 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Статтею 40 зазначеного Закону встановлено, що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою.

Відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 22 квітня 2011 року (т.1,а.с.89-92) в переліку власників акцій є у тому числі товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп", таким чином товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" має право брати участь у загальних зборах акціонерів на законних підставах та голосувати відповідною кількістю акцій, які йому належать.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року задоволенню не підлягають.

Крім того, судова колегія зазначає, що позивач не навів жодних доводів стосовно того, яким чином прийняття рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 29 квітня 2011 року, оформленого протоколом №1, порушує його права та у чому саме полягає таке порушення.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду першої інстанції прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2011 року у справі №5002-23/2385-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя< Підпис >І.В. Черткова

Судді< Підпис >В.В.Сотула

< Підпис >В.Є. Дмитрієв

<Список >

<Список ><Довідник >

Розсилка:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Приватне акціонерне товариство "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3. Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим (вул. Горького, 5,Сімферополь,95000)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревайвел Груп" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,95048)

4. <кредитор >(< адреса >)

<Сюда вписывать остальных >