Ухвала суду № 18466290, 08.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 вересня 2011 рокуСправа № 09/5026/1544/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №18 (м.Чигирин) Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси про стягнення 460,30 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 460,30 грн., у тому числі: 388,99 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги з лютого по липень 2010 року, 15,01 грн. пені, 45,30 грн. інфляційних нарахувань та 11,00 грн. три проценти річних, у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 25.04.2007 року №7161, позивачем надавались відповідачу послуги телефонного звязку за адресою: АДРЕСА_2 (виробництво меблів). В порушення умов договору відповідач з лютого по липень 2010 року припинив здійснювати платежі, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, і відповідно до умов договору та закону з прострочених сум боргу нараховані пеня, інфляційні та три проценти річних.

Відповідач у листі від 05 серпня 2011 року просить припинити провадження у справі, оскільки згідно квитанції від 05.08.2011 року №2525.77.1 ним сплачено позивачу 465,00 грн. заборгованості.

Представником позивача подана заява про те, що позивач - ВАТ "Укртелеком" був перейменований у ПАТ "Укртелеком", також вказав, що 05.08.2011 року відповідач сплатив всю суму заборгованості, що заявлена до стягнення.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі та просив стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено, що після порушення провадження у справі, по квитанції 2524.77.1 від 05.08.2011 року відповідач сплатив позивачу 465,00 грн., що перевищує розмір заявленої у позові заборгованості. Отже на даний час відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (21 липня 2011 року), то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита - 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., а всього 338,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; адреса виробництва: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №18 (м.Чигирин) Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (Черкаська область, м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького, 11, ідентифікаційний код 01181877) - 338,00 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

СУДДЯН.М. Курченко