Ухвала суду № 18466203, 01.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа № 14/5026/417/2011

вх. № 11770/2011 від 27.07.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Холостого О.І. (розпорядник майна боржника), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_3 (від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникарозпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.і.

прозатвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитораУманської обєднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства «СКС»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 01.03.2011.

Після публікації в газеті “Голос України” від 11.05.2011 оголошення про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна повністю визнано.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

У судове засідання не зявились представники від боржника, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України в місті Умань, Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго», ПАТ «УкрСиббанк». Боржник та усі заявники були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак своїх представників не направили, про причини неявки не повідомили. Ухвалою суду від 12.08.2011 сторонам та учасникам провадження у справі розяснено, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для проведення попереднього засідання у ході якого суд може розглянути решту вимог за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання (яке відбулось 23.08.2011 та 01.09.2011) пояснення представників, що зявились, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив:

що вимоги ініціюючого кредитора, Уманської обєднаної державної податкової інспекції, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 15.03.2011 та відповідно до заяви про збільшення заявлених вимог від 10.06.2011 №13393/10-093 (вх. суду №9506/2011 від 14.06.2011, здано пошті 10.06.2011) і підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі сумі 321201,00 грн. основного боргу з податків, зборів і обовязкових платежів у третю чергу та вимоги у сумі 486429,12 грн. пені і штрафу у шосту;

що вимоги, які заявили конкурсні кредитори (Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України в Уманському районі) розпорядником майна визнані, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами (рішеннями суду; поданими боржником розрахунками страхових внесків; поданими заявниками розрахунками суми боргу, пені та штрафних санкцій) та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому ними розмірі згідно з черговістю, визначеною у реєстрі;

що вимоги Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 16776,79 грн. основного боргу у четверту чергу та вимоги у сумі 1014,57 грн. пені у шосту виходячи з наступного.

Так, первісні вимоги заявлено у визнаному судом розмірі. У ході розгляду справи кредитор подав заяву від 22.08.2011 №785 (вх. суду №13306/2011 від 23.08.2011) про збільшення вимог до суми 49105,99 грн. (тобто на 31314,63 грн.). У судовому засіданні представник пояснив, що заборгованість з додатково заявлених вимог виникла у період з квітня 2009 по серпень 2010 року, що вимоги не заявлено у первісній вимозі із-за відсутності на час її подання головного бухгалтера.

Розпорядником майна уточнені вимоги визнані повністю.

Суд вважає, що підстави для розгляду і визнання додаткових вимог заявника відсутні, оскільки ч.2 ст.14 Закону для процедури розпорядження майном встановлено наслідки пропуску встановленого строку для подання кредиторських вимог, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано 11.05.2011, а заяву про уточнення суми вимог подано 22.08.2011, тобто більш як через три місяці після закінчення встановленого строку та оскільки останній є присічним (а не процесуальним) і поновленню не підлягає;

що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню:

у першу чергу судові витрати (державне мито та плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство,) у розмірі по 125 грн., сплачені кредиторами, а також окремо

у першу чергу вимоги кредиторів, які забезпечені заставою (публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», регіональний Фонд підтримки підприємництва по Черкаській області)

у другу чергу заборгованість із заробітної плати, яка згідно зі звітом з праці боржника, поданим органу статистики станом на 01.07.2009, складає 27,4 тис грн.

Керуючись ст.ст. 14 і 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати конкурсними кредиторами Уманську обєднану державну податкову інспекцію, управління Пенсійного фонду України в Уманському районі, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго»у справі №14/5026/417/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр.

2.Визнати зобовязання боржника із заробітної плати у розмірі 27400 грн. та зобовязати розпорядника майна скласти списки працівників та розмір заборгованості по кожному працівнику та у направити вказані відомості суду.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зокрема, залишити без розгляду і вважати такими, що погашені вимоги до боржника Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», на суму 31314,63 грн.

4. Розпоряднику майна у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам згідно з реєстром (5), сектору з питань банкрутства у Черкаській області, а також рекомендованим листом боржнику, Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго».

Суддя Ю.А. Хабазня

10