Ухвала суду № 18466189, 05.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 вересня 2011 рокуСправа № 16/5026/1727/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий-ліквідатор;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

треті особи: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шрамківський цукровий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд"

треті особи : ТОВ „ЛЛЛ”, ФОП ОСОБА_3

про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить засідання відкласти через не ознайомлення із позовними вимогами та необхідність надання заперечень проти позовних вимог із додатковими документами. Клопотання підлягає до задоволення. Позивач при зверненні до суду подав клопотання про забезпечення позовних вимог, яке суд розглядає після надання позивачем додатково витребуваних судом документів. Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу відчужувати, руйнувати, змінювати та вчиняти інші дії з предметом позову з мотивів, що право власності на це майно в даний час належить відповідачу і перешкод в реалізації майна чи його знищенні (видозміні) немає. Суд вважає, що з урахуванням предмету позову - витребування майна із чужого незаконного володіння - слід вжити заходи забезпечення позову, оскільки при реалізації майна нинішнім відповідачем суду слід буде безкінечно замінювати відповідачів по справі і спір не буде оперативно вирішеним. Розбирання і руйнування майна перешкоджатиме його ідентифікації, що може ускладненими виконання рішення суду. Перешкоди для вчинення таких дій відповідачем відсутні. З цих підстав клопотання про забезпечення позову слід задовольнити. Вид забезпечення позову відповідає ст. 67 ГПК України та не порушуватиме прав відповідача, оскільки за доводами його представника наміру продати майно або його видозмінити (реконструювати) у відповідача в даний час немає.

Розгляд справи в даному засіданні є неможливим і його слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2011 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул, Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 45-24-38

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити -- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд» 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Радянська, б. 9, ідентифікаційний номер 30419154 -- відчужувати, змінювати повністю або частково, передавати іншим особам за будь-яким цивільно-правовими угодами, розбирати, руйнувати, виводити з ладу та погіршувати майно, що є предметом спору, а саме: залізнична колія довжиною 400 м ( полотно з рейок типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м, шпали деревяні стандартні типу ПА по 160 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий під шкалою 20 см) на піщаній подушці 20 см.-стрілочні переводи та протиугони відсутні, залізнична підїзна колія довжиною 1800 м, полотно з рейок типу Р-43 ( з рейкових ланцюгів по 12,5 м.) шпали деревяні стандартні типу ПА ( по 1600 на 1 км. полотна), баласт щебеневий під шпалою 20 см) на піщаній подушці ( 20см) стрілочні переводи та протиугони відсутні.

3. До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: -------

Відповідач: відзив на позов та всі необхідні документи для заперечення проти позову.

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Треті особи - за бажанням.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СуддяН.М. Спаських