Рішення № 18466170, 01.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 рокуСправа № 11/5026/1372/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Вест Лайн Дистриб”юшин” до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан-Маркет” про стягнення 124913 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за придбаний на умовах укладеного сторонами договору товару з урахуванням інфляційних, річних штрафу та пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, у судове засідання свого представника не направив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

16 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Пан-Маркет" (надалі Покупець) і приватним підприємством "Вест Лайн Дистриб'юшн" (надалі Продавець) укладено договір купівлі-продажу №1037-Т/09.

На підставі вищевказаного договору Покупець придбав у Продавця Товар, зокрема:

-за накладною № РН 022584 від 11.03.2010 року на суму 7166,86 грн.

-за накладною № РН 032975 від 08.04.2010 року на суму 19912,68 грн.

-за накладною № РН 032977 від 08.04.2010 року на суму 13569,29 грн.

-за накладною № РН 032984 від 08.04.2010 року на суму 23794,97 грн.

-за накладною № РН 035342 від 14.04.2010 року на суму 16655,41 грн.

-за накладною № РН 035942 від 15.04.2010 року на суму 20615,68 грн.

-за накладною № РН 042821 від 03.05.2010 року на суму 13174,47 грн.

-за накладною № РН 045404 від 07.05.2010 року на суму 12798,05грн.

-за накладною № РН 047900 від 13.05.2010 року на суму 5231,55 грн.

-за накладною № РН 048348 від 14.05.2010 року на суму 14232,29 грн.

Згідно п. 5.3. вищезазначеного договору Покупець зобов'язався оплатити отриманий товар протягом 7-ми календарних днів з моменту передачі Товару. Однак відповідач сплатив за отриманий товар частково.

Залишкова заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу №1037-Т/09 від 16.11.2009 року, за період з 04.09.2010 р. по 07.04.2011 р. складає 100384,97 грн.

Згідно п. 7.2. договору договір купівлі-продажу №1037-Т/09 від 16.11.2009 року, у разі несвоєчасної оплати придбаного товару, сторони передбачили обовязок Покупця сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів штраф в розмірі 10% від суми боргу.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору від 16.11.2009 року. За своєю правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу.

Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар. Однак відповідач у визначений договором термін вартість придбаного товару позивачу у повній мірі не сплатив.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 100384 грн. 97 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності п. 7.2. Договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню та штраф, що складає 7 715,89 грн. та 10038,49 грн.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідач який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить в сумі 4991,93 грн., а також 3% (три проценти) річних, в сумі 1782,17 грн.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Маркет» м. Сміла, вул. Блюхера, 6, код 36292152 на користь приватного підприємства «Вест Лайн Дистриб”юшин», м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, код 31356305 100384 грн. 97 коп. основного боргу, 4991 грн. 93 коп. інфляційних, 1782 грн. 17 коп. річних 7715 грн. 89 коп. пені, 10038 грн. 49 коп. штрафу, 1249 грн.13 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань