Рішення № 18466069, 30.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 рокуСправа № 12/5026/1402/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства “Українська агропостачальна компанія” до приватного підприємства “Агротех-Оіл” про стягнення 83405 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів №4 від 01.01.2011 року, 83405 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений товар, та відшкодування понесених судових витрат - державного мита в розмірі 834 грн. 06 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

01 січня 2011 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №4 (далі Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобовязався поставити, а покупець (відповідач) оплатити і прийняти нафтопродукти на умовах, визначених договором, за асортиментом, кількістю та цінами вказаними у видаткових накладних та рахунку, які є невідємною частиною договору.

Відповідно п. п. 2.1, 2.2., Договору, ціна за поставлений товар є договірною і вказується в рахунках-фактурах та накладних; оплата за товар проводиться покупцем шляхом перерахування 100% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов Договору, згідно видаткових накладних № РН-0002965 від 11.03.2011 року та №РН-0002970 від 15.03.2011 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 217020 грн.

Відповідач свої зобовязання по договору повністю не виконав, поставлений товар оплатив частково в сумі 133614 грн. 12 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар станом на день подачі позову складає 83405 грн. 88 коп.

Письмова вимога позивача вих. № 14 від 25.05.2011 року про сплату заборгованості за поставлений товар в розмірі 83405 грн. 88 коп. відповідачем отримана, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк виконання обовязку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання в розмірі 83405 грн. 88 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, а навпаки підтверджено підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.03.2011 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 834 грн. 06 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1070 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Агротех-Оіл”, юридична адреса: вул. Пацаєва, 2, м. Черкаси, 18001; фактична адреса: вул. Різдвяна, 43, кв. 67, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 33585127 на користь приватного підприємства “Українська агропостачальна компанія” вул. Ватутіна, 12/7, оф. 31, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 31546416 - 83405 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений товар, 1070 грн. 06 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.М. Грачов