Ухвала суду № 18466065, 30.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 серпня 2011 року                                                  Справа № 12/5026/1555/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Умань-Рось” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз РП” про стягнення 20030 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Умань-Рось” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз РП” про стягнення 20030 грн. 83 коп. заборгованості за поставлений товар по накладній №196 від 07.10.2010 року та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 200 грн. 31 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач 29.08.2011 року за вх. № 13479/2011 через канцелярію суду направив клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позивача та просив відшкодувати судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоч про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із клопотання позивача від 29.08.2011 року вбачається, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 200 грн. 31 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього –436 грн. 31 коп.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Умань-Рось” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз РП” про стягнення 20030 грн. 83 коп., - припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз РП”, юридична адреса: вул. Леніна, 245, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, 19511; фактична адреса: вул. Мічуріна, 103, с. Озірна, Звенигородський район, Черкаська область, 20226, код ЄДРПОУ 35013940, р/р 2600916698 в АТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 300335, р/р 2600901032409 в АТ “БМ Банк”, МФО 380913 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Умань-Рось”, юридична адреса та фактична адреса: вул. Рафаїла Чорного, 32, м. Умань, 20300, код ЄДРПОУ 21389309, р/р 26006281566001 в Уманському відділені Черкаського ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Умань, МФО 354347 - 436 грн. 31 судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.