Рішення № 18465978, 23.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 рокуСправа № 18/5026/1684/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі

Черкаського управління Центрального регіонального

департаменту публічного акціонерного товариства

“УкрСиббанк”, м. Черкаси

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м.Черкаси

про стягнення 8506,79 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №11389940000 від 03 вересня 2008 року в розмірі 8506,79 доларів США, в тому числі: 6815,15 доларів США заборгованість по кредиту, 1387,50 доларів США заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 235,43 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 68,71 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 серпня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23 серпня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на 22 серпня 2011 року сума основного боргу становить 5780, 19 доларів США, розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту складає 248, 97 доларів США та 70,25 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків, борг зі сплати процентів відсутній.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 серпня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1684/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 03 вересня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (найменування банку на публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” змінено рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року, у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України “Про акціонерні товариства”) (банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір за №11389940000.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику, а останній прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10019, 00 доларів США, в порядку і на умовах, зазначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 48593 грн 15 коп. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Позичальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь якому випадку не пізніше 31 серпня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору (п. 1.2.2. договору кредиту).

На виконання вимог п. 1.1. кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 10019,00 доларів США, що підтверджується копією заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів №1 від 03 вересня 2008 року на суму 10019,00 доларів США, копією меморіального валютного ордеру №100 від 03 вересня 2008 року на суму 10019,00 доларів США та копією платіжного доручення №3 від 03 вересня 2008 рорку про зарахування кредитних коштів в сумі 46088 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок автосалону за придбаний відповідачем автомобіль.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами з 03 вересня 2008 року по 31 серпня 2012 року процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5% річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 35% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми боргу позичальника за договором (п.1.3.2. договору).

Відповідно до п. 1.3.5. договору позичальник зобовязується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

Так, позивач в позовній заяві зазначав, що станом на 25 липня 2011 року заборгованість по кредиту становить 6815,15 доларів США та 1387,50 доларів США заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.

Судом встановлено, що з 2010 року позичальник систематично порушує свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту в установлені договором строки.

Згідно умов п.11.1. кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

В будь якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Так, 19 липня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вимогу за №964 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів, яку було отримано відповідачем 27 липня 2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33 зворот).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків позивачем було направлено 19 липня 2011 року, відповідач повинен був достроково повернути кредитні кошти не пізніше 02 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов кредитного договору, дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Позовні вимоги відповідач визнав повністю.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки під час розгляду справи відповідачем було сплачено 1 034,96 доларів США коштів зі сплати кредиту та 1387, 50 доларів США процентів за користування кредитом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, сума боргу зі спалти кредиту в розмірі 5780, 19 доларів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Пунктом 7.1. кредитного договору визначено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісії), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом “факт/360” (метод “факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь - якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Так, на підставі п. 7.1. крединого договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача 235,43 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 68,71 доларів США пені за несвоєчасне погашення відсотків нарахованої за період з 26 січня 2011 року по 25 липня 2011 року.

Слід зазначити, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків є таким, що узгоджуються з умовами кредитного договору, ч. 6 ст. 232 ГК України, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, № 14 “Про судове рішення у цивільній справі” вказано, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”).

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 5780, 19 доларів США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9715 грн. за один долар США станом на 23 серпня 2011 року становить 46 076 грн. 78 коп.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 235, 43 доларів США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9715 грн. за один долар США станом на 23 серпня 2011 року становить 1 876 грн. 73 коп.) та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 68,71 доларів США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9715 за один долар США станом на 23 серпня 2011 року становить 547 грн. 72 коп.).

В решті вимог провадження у справі припинити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Оскільки борг зі сплати кредитних коштів в розмірі 1034, 96 доларів США та відсотків за користування кредитом в розмірі 1387, 50 доларів США відповідачем було сплачено позивачу після порушення провадження у справі, то державне мито в цій частині та в частині задоволених решти вимог слід покласти на відповідача.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 61 грн. 20 коп. витрат понесених позивачем за подання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ГПК України: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 61 грн. 20 коп. понесених позивачем витрат.

Пунктом 4 розяснень Вищого арбітражного суду України від 17 лютого 1994 року, за № 02-5/114 “Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита” передбачено, що у разі задоволення позовних вимог про стягнення іноземної валюти та відшкодування судових витрат в іноземній валюті видається єдиний наказ. Накази про стягнення сум в іноземній валюті і у гривнях видаються окремо.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, пр-т Московський, 60, м. Харків, ідентифікаційний код 09807750 - 5780, 19 доларів США боргу по кредиту (що в гривневому еквіваленті станом на 23 серпня 2011 року становить 46076 грн. 78 коп.), 235,43 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (що в гривневому еквіваленті станом на 23 серпня 2011 року становить 1 876 грн. 73 коп.), 68,71 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (що в гривневому еквіваленті станом на 23 серпня 2011 року становить 547 грн. 72 коп.) та 85,07 доларів США витрат на сплату державного мита (що в гривневому еквіваленті станом на 23 серпня 2011 року становить 678 грн. 14 коп.).

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, пр-т Московський, 60, м. Харків, ідентифікаційний код 09807750 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 61 грн. 20 коп. витрат, повязаних з розгялядом справи.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

4.Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2) - 1034, 96 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 23 серпня 2011 року становить 8250 грн. 18 коп.) боргу по кредиту та 1387, 50 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 23 серпня 2011 року становить 11060 грн. 46 коп.) процентів за користування кредитними коштами - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 26 серпня 2011 року.