Рішення № 18465921, 01.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 рокуСправа № 05/5026/1586/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-РІЕЛТІ" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 21193,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТ-РІЕЛТІ" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 21193,72 грн., з яких: 8231,84 грн. заборгованість по орендній платі за грудень 2008 року та січень 2009 року, 2267,76 грн. пені та 50 % річних у сумі 10964,12грн. за цей же період.

Справа слуханням призначена на 04.08.2011.Відповідач в судове засідання не з"явився.

04.08.2011 до господарського суду надійшла заява відповідача про відкладення справи слуханням, оскільки останній ухвалу про порушення провадження у справі отримав 01.08.2011, у зв"язку з чим не мав змоги належним чином підготуватись до засідання.

18.08.2011 та 01.09.2011 відповідач в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення.

30.07.2007 між сторонами укладено договір № 30-07-07/Ч38 оренди нежитлового приміщення другого поверху торгівельного комплексу, загальною площею 82 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 145 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 31.01.2009.

Відповідно до п. 13.3 Договору розмір орендної плати до 30.10.2007 становить 141,40 грн. за 1 кв.м. орендованої площі. Починаючи з 01.11.2007, розмір орендної плати становить 176,75 грн. на місяць за 1 кв.м. орендованої площі, що є еквівалентом 35 доларам США. Пунктом 13.2 Договору визначено формулу розрахунку розміру орендної плати, відповідно до якої сторони враховують співвідношення національного курсу гривні до долара США, який існував на день здійснення кожного розрахунку. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 20-го числа місяця, який передує оплачуваному місяцю (п. 13.4 Договору).

Додатковою угодою № 2 від 15.12.2008 до Договору сторони визначили розмір орендної плати за січень 2009 року у сумі 1000,00 грн. за всю орендовану площу.

Станом на 31.01.2009, тобто на дату закінчення терміну дії Договору, відповідач повернув позивачеві орендоване приміщення за актом приймання-передачі. Разом з тим, на день припинення договірних відносин відповідач мав заборгованість по орендній платі у сумі 7231,84 грн. за грудень 2008 року та 1000,00 грн. за січень 2009 року, а всього 8231,84 грн. Розрахунок суми боргу зроблено вірно.

Враховуючи порядок визначення орендної плати, розмір якої пов"язаний із курсом гривні відносно долара США, що передбачено п. 13.2 Договору, розмір орендної плати за грудень 2008 року становить 16641,41 грн., з яких відповідачем сплачено 9409,57 грн., борг за грудень 2008 року становить 7231,84 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 15.12.2008 розмір орендної плати за січень 2009 року за все орендоване відповідачем приміщення становить 1000,00 грн. Орендна плата у січні 2009 року відповідачем не сплачувалась.

Таким чином, заборгованість по орендній платі за грудень 2008 року - січень 2009 року становить 8231,84 грн.

Позивач також просить стягнути пеню за період грудень 2008 року - травень 2011 року у сумі 2267,76 грн.

Право позивача на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення передбачено п. 31 Договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 232 ГК України, позивач має право на стягнення пені за період грудень 2008 року - травень 2011 року. Виходячи з розрахунку суми пені, позивач за вказаний період просить стягнути з відповідача пеню у сумі 744,87 грн.

Розрахунок суми пені позивачем зроблено невірно. Разом з тим, суд позбавлений права самостійно вийти за межі пред"явленого позову у сторону його збільшення, тому, позов в частині стягнення пені за вищевказаний період, у сумі 744,87 грн., підлягає до задоволення.

Позивач, посилаючись на п. 31 Договору, просить суд стягнути 50 % річних за користування чужими коштами, виходячи із боргу за грудень 2008 року у сумі 7231,84 грн. за 952 дні, що становить 9431,11 грн., та заборгованості за січень 2009 року у сумі 1000,00 грн. за 922 дні, що становить 1263,01 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-РІЕЛТІ" , м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, код 34663127, 8231,84 грн. боргу, 744,87 грн. пені, 50 % річних у сумі 10694,12грн., 196,71 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий