Ухвала суду № 18465901, 22.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 серпня 2011 рокуСправа № 08/5026/1558/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові

мастила"

до

відповідача ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги

України” філія Смілянська ДЕД

про стягнення 25099,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернулось до суду з позовом про стягнення з ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” філія Смілянська ДЕД 25099,41 грн., в тому числі: 20865,20 грн. основного боргу, 979,24 грн. - 3% річних, 3254,97 грн. інфляційних, згідно договору поставки №ТП-118 від 16.11.2009.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі оскільки, основна заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, від стягнення трьох процентів річних та інфляційних позивач відмовляється.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі його представника. Крім цього відповідач повідомив, що заборгованість по основному боргу в сумі 20865,20 грн. ним сплачена, що підтверджується копією платіжного доручення № 332 від 11.08.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, що на виконання договору поставки №ТП-118 від 16.11.2009 позивач продав відповідачеві товар на загальну суму 45865,20 грн., за яку останній розрахувався частково, сума боргу на день звернення до суду становить 20865,20 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму заборгованості за поставлений товар, що підтверджується платіжним дорученням №332 від 11.08.2011 на суму 20865,20 грн.

Отже, основна заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині необхідно припинити згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що сума боргу сплачена у повному обсязі, позивач прийняв рішення відмовитись від стягнення 979,24 грн. трьох процентів річних та 3254,97 грн. інфляційних втрат.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, відповідно відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 3254,97 грн. та 979,24 грн. трьох процентів річних підлягає прийняттю.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 250,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 4234,21 грн. прийняти.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” філія Смілянська ДЕД, (вул. Громова, 2а, м. Сміла, код 33683933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Промислові мастила” (м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код 20601546) 250,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко